Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-426/14
Дело № 2-426/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 05 мая 2014 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.,
при секретаре Булатовой О.С.,
с участием представителя истца М, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю, к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ю обратился в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от дд.мм.гггг. в размере - рублей, их которых: - рублей - срочная ссудная задолженность; - рублей - проценты по срочной ссудной задолженности; - рублей - просроченные проценты; - рублей - пени за каждый день просрочки процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме - рублей. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. между Ю и Ю, в лице директора Ш, заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по которому был установлен кредитный лимит в размере - рублей на срок кредитования с момента выдачи первого кредита по дд.мм.гггг. включительно. В обеспечении исполнения обязательств С по указанному кредитному договору дд.мм.гггг. заключен договор поручительства № с ответчиком Ш В соответствии с п.п. 1.1., 5.1.1. кредитного договора истец предоставил С по письменным заявлениям ответчика Ш в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. кредиты (транши) в безналичной форме в общей сумме - рублей, перечислив денежные средства на счет С. В нарушение п.п. 1.1., 5.2.2., 3.2. кредитного договора С дд.мм.гггг. не были исполнены в полном объеме (надлежащим образом) обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по гашению процентов за пользование кредитом послужило основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате кредита, которое было вручено заемщику под расписку дд.мм.гггг.. Заемщик, в нарушение п. 5.2.4 кредитного договора, не исполнил своих обязательств по досрочному погашению кредита. Истцом в адрес поручителя - ответчика Ш направлено письменное требование от дд.мм.гггг. (исх. №) о досрочном погашении кредита, однако в нарушение п.п. 1.1., 1.4. договора поручительства ответчик свою обязанность не исполнил. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность заемщика по кредитному договору составила - рублей. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика - поручителя Ш задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в размере - рублей, из которых: - рублей - срочная ссудная задолженность; - рублей - проценты по срочной ссудной задолженности; - рублей - просроченные проценты; - рублей - пени за каждый день просрочки процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме - рублей.
В судебном заседании представитель истца М, действующая на основании доверенности № от дд.мм.гггг., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в размере - рублей.
Ответчик Ш, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители С и СЗ, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между Ю Н, и ССЗ, в лице директора Ш, заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №. Установлен лимит выдачи по кредитной линии в размере - рублей. Кредитование осуществляется Банком с момента (даты) выдачи первого кредита по дд.мм.гггг. (л.д. 17-21).
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору дд.мм.гггг. заключены договоры поручительства: с Ш - №, срок действия которого определен в п.п. 2.1., 2.2. - со дня выдачи первого транша по кредитному договору № от дд.мм.гггг. и до дд.мм.гггг. (л.д. 22-23), и СЗ, в лице директора Ш - № (л.д. 24-25), а также заключен с СЗ, в лице директора Ш, договор ипотеки № (л.д. 46-49).
Согласно п. 1.1. договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № банк обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредиты (транши) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредиты (транши) и уплатить за него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 1.2. указанного кредитного договора предусмотрено, что банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и правом банка на досрочное закрытие кредитной линии.
Пунктом 1.3 кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в размере - рублей. Общая сумма предоставленных заемщику денежных средств не превышает лимит выдачи. Согласно п. 1.4. кредитного договора кредитование осуществляется банком с момента (даты) выдачи первого кредита по дд.мм.гггг.. Погашение кредита осуществляется по графику, указанному в п. 1.6. кредитного договора.
Согласно пунктам 3.1. и 3.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения кредита.
В соответствии с условиями предоставления кредита банк открывает ссудный счет для учета полученных заемщиком кредитов по настоящему договору. Ссудный счет открывается в момент предоставления первого кредита с учетом срока предоставления денежных средств. Предоставление денежных средств осуществляется банком отдельными кредитами (траншами) в соответствии с заявлением заемщика о предоставлении кредита, в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на счет заемщика № №, открытый в Ю (п.п. 2.2., 2.3. кредитного договора).
Во исполнение своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № истец на основании заявлений ответчика Ш (л.д. 78-96) перечислил С кредиты: дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере -- рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей; дд.мм.гггг. - в размере - рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д. 33-35).
Заемщиком С обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с дд.мм.гггг. платежи не вносятся, в связи с чем истцом были вручены требования о досрочном возврате кредита: заемщику - С, в лице директора Ш, и поручителю Ш под расписку дд.мм.гггг.; поручителю - СЗ, в лице представителя Х, под расписку - дд.мм.гггг. (л.д.26, 98-99), однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплаты процентов за его использование банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере - процента от суммы несвоевременно или не полностью погашенного кредита или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Банк самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.
Как следует из представленных банком в суд документов, С по состоянию на дд.мм.гггг. неустойку в размере - процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.о платежа заемщик уплачивает к имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере - рублей, из которых: - рублей - срочная ссудная задолженность; - рублей - проценты по срочной ссудной задолженности; - рублей - просроченные проценты; - рублей - пени за каждый день просрочки процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 27-32, 56).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктами 1.1., 1.3. и 1.4. договора поручительства № № предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату кредита (его части), уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором комиссий, штрафных санкций (пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В случае просрочки исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения письменного требования банка заплатить сумму, указанную в письменном требовании. В случае нарушения срока, указанного в п. 1.4. договора поручительства, банк имеет право начислить и взыскать с поручителя пеню в размере - процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Банк самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня (п. 3.1. договора поручительства).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Поскольку кредит заемщиком был получен, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с невыполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита, у банка возникло основанное на нормах статей 323 и 326 ГК РФ право требовать погашения задолженности с поручителя в объеме ответственности, определенном в договоре поручительства.
Материально-правовое требование банка о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица) может быть заявлено к каждому из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Исковые требования в таком случае предъявляются банком в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.
В ходе судебного заседания по ходатайству истца судом приобщены к материалам дела копии определений Арбитражного суда Республики Коми: о принятии искового заявления Ю к С, СЗ о взыскании долга, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от дд.мм.гггг., подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства, а также о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (л.д. 68-75).
Таким образом, в настоящее время с заемщика - С и второго поручителя - СЗ задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от дд.мм.гггг. не взыскана.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ю, к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Ш в пользу Ю задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере - рублей, из которых: - рублей - срочная ссудная задолженность; - рублей - проценты по срочной ссудной задолженности; - рублей - просроченные проценты; - рублей - пени за каждый день просрочки процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме - рублей, всего взыскать -- рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2014.
Председательствующий Л.В. Ларина
