Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-426/14
Дело № 2-426/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 13 мая 2014года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Слепкову Г.Ю. о взыскании долга по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Слепковым Г.Ю. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, а Слепков Г.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, <данные изъяты> вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время Слепков Г.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. Просил суд взыскать со Слепкова Г.Ю. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Слепков Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ч 3 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Слепковым Г.Ю. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> ежемесячно (л. 8-9,13-24).
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка.
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, подписал. (л.д. 13-14).
В соответствии со справкой по счету Слепкова Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Слепкову Г.Ю. на счет ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты>, Слепков Г.Ю. воспользовался указанными денежными средствами (л.д.27-31). Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>
Судом установлено, что Слепков Г.Ю. допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей погашений клиента по договору. Расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным (л.д. 27-31).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Слепковым Г.Ю. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.
При вышеизложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Слепкову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлина за заявление о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения суда.
Судья подпись Боклагова С.В.
Мотивированное решение составлено: 19.05.2014г. подпись
