Решение от 15 июля 2014 года №2-4258/2014

    Дело №2-4258/2014
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года                                                                                       город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Дурягиной М.С.
 
                                            при секретаре Лукьяновой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского административного округа города Мурманска *** к ОАО *** о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском *** к ОАО *** о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда. В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры Первомайского административного округа города Мурманска, в области соблюдения законодательства об охране труда и промышленной безопасности установлено, что в нарушение требований ст.212 ТК РФ специальная оценка условий труда по состоянию на *** ООО «Стройконструкция» не проведена. Поскольку специальная оценка условий труда направлена на выявление вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда, отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников на рабочее место, отвечающее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность в срок до *** провести специальную оценку условий труда.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гришина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ОАО *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в том числе создание и функционирование системы управления охраной труда, а также проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    Аттестация рабочих мест по условиям труда представляет собой оценку условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда (ст.209 ТК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установлена обязанность работодателя обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона.
 
    На основании ч.1, ч.4 ст.8 Федерального закона №426-ФЗ от 28.12.2013 обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Проводится специальная оценка условий труда не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок исчисляется со дня утверждения отчета специальной оценки условий труда.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Первомайского административного округа города Мурманска проведена проверка соблюдения трудового законодательства ОАО *** Проверкой установлено, что ответчиком до настоящего времени не проведена специальная оценка условий труда.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд находит требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска законными и обоснованными, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчиком не проведена специальная оценка условий труда.
 
    Рассматривая требование прокурора об установлении срока, в течение которого ответчик обязан устранить нарушения трудового законодательства, суд учитывает, что ответчику необходимо определенное время для надлежащего выполнения указанных действий. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ, суд устанавливает срок для проведения специальной оценки условий труда до *** полагая такой срок разумным и достаточным для выполнения ответчиком возложенной на него обязанности.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой прокурор освобожден, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Возложить на ОАО *** обязанность провести специальную оценку условий труда в срок до ***
 
    Взыскать с ОАО *** государственную пошлину в сумме *** в доход бюджета муниципального образования город Мурманск.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Мурманска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья:                                           М.С. Дурягина