Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 2-4257/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 2-4257/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к Асадовой Виолетте Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НБК" (ранее - ООО "ЮСБ) обратилось в суд с иском к Асадовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.09.2014 между АО "ОТП БАНК" и Асадовой В.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 65000 руб. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 96628,75 руб. По договору цессии N... от 07.04.2020 Банк передал истцу право требования с ответчика обязательств по кредитному договору.
ООО "НБК" просило взыскать с Асадовой В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2020 в размере 96628,75 руб., в том числе основной долг - 57328,38 руб., задолженность по процентам - 30907,87 руб., комиссии - 8392,50 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 36,6% годовых начиная с 07.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 20% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки начиная с 07.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099 руб., расходы по уплате услуг представителя - 15000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Асадова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по г. Брянску, ответчик зарегистрирована по <адрес>.
Направляемая судом корреспонденция по указанному адресу возвратилась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте "истек срок хранения".
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО "ОТП Банк". В судебное заседание представитель АО "ОТП Банк" не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита N... от 06.02.2014 Асадовой В.В. предоставлен кредит на сумму 5590 сроком на 12 месяцев для приобретения товара. В указанном заявлении также содержалась оферта банку на предоставление и обслуживание банковской карты АО "ОТП Банк".
Подписав заявление, Асадова В.В. присоединилась к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" и Тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи". Банком предоставлена в пользование клиенту банковская карта N..., договору присвоен N... от <дата>.
Таким образом, заявление, Правила и Тарифы банка в совокупности свидетельствуют о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО "ОТП Банк".
Согласно Тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" плата за обслуживание карты составляет 99 рублей в месяц (п. 2.2), неустойка за пропуск минимального платежа второй раз (п. 2.5) - 10% от суммы просроченной задолженности (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд (п.2.6) - 10 % единовременно от суммы просроченной задолженности (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.). Процент по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9% годовых, по иным операциям - 36.6 % годовых, ежемесячный минимальный платеж - 5% (мин. 300 руб.).
С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету договора N....
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части соблюдения сроков и размера сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на 06.04.2020 составляет 96628,75 руб., в том числе основной долг - 57328,38 руб., задолженность по процентам - 30907,87 руб., комиссии - 8392,50 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
07.04.2020 года между АО "ОТП Банк" и ООО "НБК" был заключен договор уступки прав требования N..., в соответствии с которым АО "ОТП Банк" уступило истцу право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение N 1 к договору цессии), а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в приложении 1.
Согласно реестру уступаемых прав требования к договору N... от 07.04.2020 истцу уступлено право требования с Асадовой Виолетты Валериевны задолженности по договору N... от 19.09.2014 в общей сумме 96628,75 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2020 в размере 96 628,75 руб., в том числе основной долг - 57328,38 руб., задолженность по процентам - 30907,87 руб., комиссии - 8392,50 руб.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых с 07.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга из расчета 20% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки начиная с 07.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указывалось в настоящем решении в соответствии с договором уступки прав требования N... АО "ОТП Банк" уступило истцу, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Приложении 1 в отношении ответчика.
Из реестра уступаемых прав требования к договору N... от 07.04.2020 следует, что истцу уступлено право требования с Асадовой Виолетты Валериевны задолженности по договору N... от 19.09.2014 в общей сумме 96628,75 рублей, в том числе основной долг - 57328,38 руб., задолженность по процентам - 30907,87 руб., комиссии - 8392,50 руб. Иные права (требования) банка, в том о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 07.04.2020, не были переданы.
В то же время, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с Асадовой В.В. в пользу ООО "НБК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного акта - с 28.12.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно, погашения задолженности в сумме 57 328,38 руб. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ).
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.02.2018 N 2/2018 и актом приема-передачи оказанных услуг от 26.07.2020 со ссылкой на платежное поручение N 5011.
Принимая во внимание вышеизложенное, категорию спора, продолжительность и невысокую сложность дела, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, с учетом рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014 года, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ООО "НБК" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3099 руб. (платежное поручение N 3096 от 27.07.2020), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "НБК" к Асадовой Виолетте Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Асадовой Виолетты Валериевны в пользу ООО "НБК" задолженность по договору N... от 19.09.2014, заключенному между Асадовой В.В. и АО "ОТП Банк" и переуступленную истцу по договору цессии N... от 07.04.2020 в размере 96 628,75 руб., в том числе основной долг - 57 328,38 руб., задолженность по процентам - 30907,87 руб., комиссии - 8392,50 руб.
Взыскать с Асадовой Виолетты Валериевны в пользу ООО "НБК" проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения - 28.12.2020 с суммы 57 328,38 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения судебного акта.
Взыскать с Асадовой Виолетты Валериевны в пользу ООО "НБК" расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Степонина
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
