Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4256/2013
№ 2-4256/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л. Д.А., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Бахрушкиной О.Н., Батожабай Н.Б., Антроповой М.В., Очирову С.Н., Бадмаевой Т.В., Нимаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Бахрушкиной О.Н., Батожабай Н.Б., Антроповой М.В., Очирова С.Н., Бадмаевой Т.В., Нимаевой Л.А. задолженность по кредитному договору на 06 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 08.04.2011 по 21.09.2013) и за период с 22.09.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,05 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 06 апреля 2011 года между Банком и Бахрушкиной О.Н. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Бахрушкиной О.Н.кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 06 апреля 2016 г. под 18,05 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора 06 апреля 2011 года заключены договоры поручительства с Батожабай Н.Б., Антроповой М.В., Очирова С.Н., Бадмаевой Т.В., Нимаевой Л.А., п. 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик Бахрушкина О.Н. исполняет свои обязательства ненадлежаще, Банк направлял Заемщику и его поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, обязательства ответчиками не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Ответчики Батожабай Н.Б., Антропова М.В., Очиров С.Н. в судебном заседании иск не признали.
Ответчики Бахрушкина О.Н., Бадмаева Т.В., Нимаева Л.А. в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчиковБатожабай Н.Б., Антропову М.В., Очирова С.Н., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
06 апреля 2011 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Бахрушкиной О.Н. был заключен кредитный договор №... по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 06 апреля 2016 года под 18,05 % годовых. 06 апреля 2011 года в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Батожабай Н.Б., Антроповой М.В., Очирова С.Н., Бадмаевой Т.В., Нимаевой Л.А., п. 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства.
Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. Ответчикам направлялись письма о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Обязательства не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № РПС/11-208-60 по состоянию на 21 сентября 2013 года и взысканию процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,05 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Всоответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики Бахрушкина О.Н., Бадмаева Т.В., Нимаева Л.А. в судебное заседание не явились, свои доводы суду не изложили. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений представителя истца и представленных им доказательств.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в равных долях с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Бахрушкиной О.Н., Батожабай Н.Б., Антроповой М.В., Очирову С.Н., Бадмаевой Т.В., Нимаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бахрушкиной О.Н., Батожабай Н.Б., Антроповой М.В., Очирова С.Н., Бадмаевой Т.В., Нимаевой Л.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 08.04.2011по 21.09.2013) и за период с 22.09.2013 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,05 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бахрушкиной О.Н., Батожабай Н.Б., Антроповой М.В., Очирова С.Н., Бадмаевой Т.В., Нимаевой Л.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2013 года.
Судья: С.Л.Доржиева
