Определение от 05 июня 2013 года №2-4256/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Тюмень
 
Дело № 2-4256/2013
 
«5» июня 2013 года
 
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
 
    председательствующего судьи Важениной Э.В.,
 
    при секретаре Котович Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2013 по иску ООО «<данные изъяты>» к Нигматуллину ФИО4 о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскание задолженности в размере 85 838,24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор Тюмень» и ООО «ПСК «Тюмень» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №/Т/286. ООО «Строительный Двор Тюмень» полностью исполнил свои обязательства по передаче товара, товар был принят надлежащим образом, однако в установленный срок оплата не была произведена, что привело к образованию задолженности на сумму 100 665 рублей 89 копеек. На основании пункта 5.2. договора поставки начислены пени в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, в общей сумме 20 535,85 руб. Решением Арбитражного суда Тюменской от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ООО «ПСК «Тюмень» были удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать задолженность в размере 100 665,89 рублей, пени в размере 20 535,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636,50 рублей. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 85 838 рублей 24 копейки. В обеспечение обязательств ООО «ПСК «Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «ПСК «Тюмень», в полном объеме всех обязательств перед истцом по Договору поставки товаров №/Т/286 (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ. Для разрешения спора во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
 
        Представитель истца в судебном заседание против направления дела по подсудности не возражала.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что по информации отдела АСР при УФМС России по <адрес> ответчик постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что также подтверждается и копией паспорта ответчика, что не относится к Ленинскому административному округу <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, сведения о его проживании в <адрес> отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело № 2-4256/2013 по иску ООО «Строительный Двор Тюмень» к Нигматуллину ФИО5 о взыскании задолженности передать по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области (626020, Тюменская область, с. Нижняя Тавда, ул. Ульянова 8).
 
        Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                     Важенина Э.В.