Определение Советского районного суда г. Брянска от 10 января 2019 года №2-4255/2018, 2-104/2019

Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 2-4255/2018, 2-104/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 2-104/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хуторцовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Хуторцовой О.С., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором с условиями договора о залоге N... от 30.05.2017 г., заключенным между истцом и Хуторцовой О.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме 482 223,89 руб. на срок по 01.06.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и оплаты страховых взносов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 223,89 руб. В соответствии с условиями договора ответчик передала истцу в залог транспортное средство: автомобиль марки Lada 219059-015 Lada Granta DRIVE ACTIVE, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., N шасси отсутствует, год выпуска 2017, ПТС N..., выдан <дата> Ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность. По состоянию на 26.06.2018 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 383 791,47 руб., из которых: 372 881,63 - задолженность по основному долгу, 10 527,56 руб. - задолженность по плановым процентам, 72,28 руб. - задолженность по пени по плановым процентам, 310 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.05.2017 г. N... в размере 383 791,47 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N... от 30.05.2017 года - автомобиль марки Lada 219059-015 Lada Granta DRIVE ACTIVE, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., N шасси отсутствует, год выпуска 2017, ПТС N..., выдан <дата>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 198 990 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 037,91 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор сторонами урегулирован, а также о возврате оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Ответчик Хуторцова О.С. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Хуторцовой О.С. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что она не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хуторцовой О.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хуторцовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 037,91 руб., что подтверждается платежным поручением N 799 от 26.07.2018 года, которая в соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от иска к Хуторцовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хуторцовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
ИФНС России по г. Брянску возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) внесенную в доход государства сумму государственной пошлины согласно платежному поручению N 799 от 26.07.2018 года в сумме 13 037 рубля 91 копейка.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать