Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 2-425/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 2-425/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре судебного заседания Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Трухиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя по доверенности Комарова С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором N от 23.11.2012г., заключенным между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчицей Трухиной Ю.В., последней был предоставлен кредит в размере 391 580 руб. под 29,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчица надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. На 27.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 331 240,75 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 232 830,79 руб., задолженность по процентам 21 713,69 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 60160,28 руб., штраф 16 535,99 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 331 240,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 512,41 руб.
Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Трухина Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 23.11.2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Трухиной Ю.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого последняя, получив кредит в сумме 391 580 руб. сроком на 60 мес. под 29,90% годовых, обязалась его возвратить в соответствии с установленным графиком.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в указанном размере, заемщик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность Трухиной Ю.В. по кредитному договору по состоянию 27.01.2020г. составила 331 240,75 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 232 830,79 руб., задолженность по процентам 21 713,69 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 60160,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 535,99 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности в суд не представлены.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6512,41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Трухиной Ю. В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 23.11.2012г., в размере 331 240 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6512 рублей 41 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
