Решение от 28 мая 2014 года №2-425/2014год

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-425/2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-425/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ларионовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Ларионовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ларионовой Т.Г. было заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Ответчик Ларионова Т.Г. обязалась вернуть полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Ларионова Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
         Ответчика Ларионова Т.Г. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что не погашала кредит в связи с трудным финансовым положением, однако просит снизить размер неустойки, так как банком предъявлены исковые требования в ДД.ММ.ГГГГ года, а она не осуществляет платеж с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ларионовой Т.Г. была подана заявка на получение кредита наличными на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.
 
        ОАО «АЛЬФА-БАНК» уведомил ответчика Ларионову Т.Г.о том, что банк принимает её предложение о заключении Соглашения о кредитовании на следующих условиях: дата заключения соглашения- ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, дни ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа, номер текущего счета №, с уведомлением ответчик Ларионова Т.Г. ознакомлена, что подтверждается её подписью, в том числе и с графиком погашения Кредита наличными.
 
        Согласно выписке по счету № открытого на имя Ларионовой Т.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои условия по кредитному соглашению, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Ларионовой Т.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ларионова Т.Г. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно расчету задолженность Ларионовой Т.Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе в сумме просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Доводы ответчика Ларионовой Т.Г. о том, что размер неустойки, подлежащий к взысканию, подлежит снижению, обоснованы.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        В силу ст.333 ГК РФ- суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных средств.
 
        Согласно уведомлению о предоставлении кредита наличными Ларионовой Т.Г. предусмотрена ответственность за нарушение обязательств со стороны ответчика Ларионовой Т.Г. в виде неустойки за нарушение возврата основного долга по кредиту в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов в срок процентов за каждый день просрочки.
 
        Суд считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, при этом принимает во внимание соотношение процентной ставки неустойки <данные изъяты> в день с размером ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> годовых, а также, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Ларионовой Т.Г. так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Ларионовой Т.Г. не осуществлялась, но никаких мер к принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не предпринимал до <данные изъяты> года.    
 
    Следовательно, с ответчика Ларионовой Т.Г. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению частично.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ларионовой Т.Г. в пользу истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ларионовой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать