Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-425/2014г.
К делу № 2-425/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием истца Острикова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острикова В.В. к Остриковой В.И. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Остриков В.В. обратился в суд с иском о признании Остриковой В.И. утратившей право на жилую площадь и снятии ее с регистрационного учета по адресу:<адрес>. Свои требования Остриков В.В. мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры. Острикова В.И. зарегистрирована в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ, однако с декабря 2007 года по данному адресу не проживает. Острикова В.И. является <данные изъяты>. В настоящее время Острикова В.И. не является членом семьи истца, в квартире не проживает. Регистрация Остриковой В.И. в квартире истца нарушает его права собственника, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Остриков В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления и пояснил, что Острикова В.И. <данные изъяты>.
Ответчик Острикова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС Росси по Абинскому району в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Остриков В.В. на основании договора передачи служебного помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Собственниками других 2/3 квартиры являются <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что Острикова В.И. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.
<данные изъяты>.
Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании показала, что она является соседкой истца Острикова В.В. и может подтвердить тот факт, что Острикова В.И. с 2007 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, своих вещей там не имеет.
Свидетель А., допрошенная в судебном заседании показала, что она является соседкой истца Острикова В.В. и может подтвердить тот факт, что Острикова В.И. с 2007 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, своих вещей там не имеет.
В судебном заседании установлено, что Острикова В.И. хоть и зарегистрирована, однако фактически не проживает по адресу:<адрес>, своих вещей там не имеет, является бывшей <данные изъяты> Острикова В.В., с которой он давно в разводе, передачи служебного помещения в собственность истца и <данные изъяты> была произведена после <данные изъяты>.
В силу требований ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Также, судом достоверно установлено, что ответчик Острикова В.И. не является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, членом семьи истца, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, оплату коммунальных платежей не производит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией ответчика в квартире, истец вынужден нести самостоятельно расходы по ее содержанию, что затрагивает его права собственника и не позволяет беспрепятственно осуществлять гражданские права, что противоречит основным началам гражданского законодательства.
Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Острикова В.В. к Остриковой В.И. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Острикову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение суда является основанием для снятия отделением Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> Остриковой В.И. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
