Решение от 17 апреля 2014 года №2-425/2014

    Дело № 2-425/2014                               Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                     17 апреля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием истца Мануковского Владимира Николаевича,
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бучацкой Людмилы Анатольевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануковского Владимира Николаевича к администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Мануковский В.Н. обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> с требованиями об установлении факта принятия наследства Мануковским Владимиром Николаевичем после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Мануковским Владимиром Николаевичем в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что его родителям ФИО5 и ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым. Дом находится на земельном участке, который не был поставлен на кадастровый учет. Истец зарегистрирован в указанном жилом доме вместе с родителями с ДД.ММ.ГГГГ года, другого жилья ни истец, ни его родители с ДД.ММ.ГГГГ года не имели и не имеют. В январе ДД.ММ.ГГГГ года истец был осужден к лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы в течение двух лет, освобожден в ДД.ММ.ГГГГ году. В этот период родители истца умерли. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 в связи со смертью не успела оформить факт принятия наследства после смерти ФИО5, заявление о принятии наследства не подавала. Поскольку истец на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы, сам он не мог в срок, установленный законом, лично приехать и оформить принятие наследства после смерти родителей, однако, истец предпринял меры к сохранности жилого дома, поручив своей знакомой ФИО9 присматривать за жилым домом в его отсутствие, для чего последняя поселилась в указанном жилом доме, поддерживала дом в надлежащем состоянии, содержала в чистоте, производила бытовую работу по дому и земельному участку. Все указанные действия ФИО9 согласовывала с истцом и производила их с его одобрения. По освобождении истец проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные платежи. Истец полагает, что он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а поскольку срок для принятия наследства, установленный законом, им был пропущен, Мануковский В.Н., являясь единственным наследником после смерти ФИО5 и ФИО4, обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании истец Мануковский В.Н. и его представитель Бучацкая Л.А. заявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
              Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Факт наличия родственных отношений истца и наследодателей подтверждается копией свидетельства о рождении на имя Мануковского Владимира Николаевича, где его родителями указаны ФИО5 и ФИО4 (л.д. 11).
 
    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, согласно копии свидетельства о смерти II-CИ № (л.д. 12).
 
    ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, согласно копии свидетельства о смерти II-CИ № (л.д. 14).
 
               Согласно сведениям, представленным суду нотариусом нотариального округа <адрес> Мануковский Владимир Николаевич является единственным наследником после смерти ФИО5 и ФИО4 (л.д. 30).
 
               В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности.
 
    Факт принадлежности ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела документами - выпиской из похозяйственной книги № №, лицевой счет № №, согласно которой за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ значится жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, выданной администрацией Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, справкой БТИ Новоусманского района Воронежской области, согласно которой ФИО5 указанный жилой дом принадлежал на основании указанной выше выписки из похозяйственной книги (л.д. 17, 25-27).
 
    Согласно справкам администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО5 вместе с ним по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО4, которая проживала по указанному адресу на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).
 
             Согласно ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
            Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец по делу ее гражданский муж, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году, работали вместе в совхозе «ФИО11». После смерти родителей истца осталось наследство: дом, мебель, бытовые приборы. Когда умерли родители истца, он находился в местах лишения свободы, а она проживала в этом доме. Мануковский В.Н. выдал ей доверенность, чтобы она ухаживала за его домом и огородом, проживала там. После освобождения он принял наследство.
 
    Свидетель ФИО6 пояснила, что истец ей знаком, его родителей также знала, они умерли в августе и в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Когда родители умерли, истец отбывал наказание в виде лишения свободы, она его навещала. Когда родители истца умерли, она поначалу присматривала за домом, поскольку проживает по соседству и истец попросил присматривать за домом, после в доме осталась проживала сожительница истца.
 
    Аналогичные показания дала свидетель ФИО10
 
    Также в материалах дела имеется выписка из лицевого счета Мануковского В.Н., выданная СО ОАО «ФИО12», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мануковский В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д. 31).
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что факт принятия Мануковским В.Н. наследства после смерти родителей ФИО5 и ФИО4 был установлен в судебном заседании, в связи с чем заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
           Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            Установить факт принятия наследства Мануковским Владимиром Николаевичем после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Мануковским Владимиром Николаевичем в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Судья