Решение от 04 июля 2014 года №2-425/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-425/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о.Самара 04 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области О.В. Иванникова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, при секретаре Бирюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 425/14 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Киселеву А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, Установил: Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Киселеву А.И. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, в обоснование иска указав, что Киселев А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> - на который ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары был начислен земельный налог за 2009 г. в размере 920 руб. 70 коп., пени в размере 2 руб. 70 коп., за 2012 г. - налог в размере 5.524 руб. 19 коп. и пени в размере 10 руб. 63 коп. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу на общую сумму 6.444 руб. 89 коп. и пени в размере 13 руб. 33 коп. Представитель истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал относительно принятия судом заочного решения. Ответчик Киселев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). В городском округе Самара земельный налог введен Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», согласно п. 3 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара. Согласно данным налогового учета, Киселев А.И. с 17.10.2009 года является собственником земельного участка, расположенного в пределах г.о. Самара по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> - который в силу ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения. Таким образом, Киселев А.И. является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Аналогичное положение содержится в п. 4 названного Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188. Если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ). Налоговым периодом, в силу п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год. Ст. 396 НК РФ предусматривает порядок исчисления земельного налога, согласно п. 1 которой сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пунктом 8 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 № 188 (ред. От 28.02.2008) «Об установлении земельного налога» установлено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, земельный налог за 2009 год ответчиком должен быть оплачен не позднее 01 апреля 2010 г., а требование об уплате налога за 2009 год должно быть направлено налогоплательщику не позднее 02 июля 2010 года. Согласно представленному суду налоговому уведомлению №97924 сумма земельного налога, начисленного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> за 2009 год составила 920 руб. 79 коп. Вместе с тем, требование №144814 об уплате недоимки по земельному налогу в размере 920 руб. 70 коп. было направлено истцом в адрес ответчика 29.05.2012 года со сроком исполнения 19.06.2012 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.05.2012 года. Пунктом 8 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 № 188 (ред. От 23.09.2010) «Об установлении земельного налога» установлено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, земельный налога за 2012 год ответчиком должен быть оплачен не позднее 01 декабря 2013 г., а налоговый орган должен был выявить недоимку 03 декабря 2013 г., и требование об уплате налога за 2012 год должно быть направлено налогоплательщику не позднее 02 марта 2014 года. Давая оценку обстоятельствам дела, касающихся порядка и сроков направления уведомления и требования об уплате налога, суд с учетом приведенных выше положений приходит к выводу о том, что срок взыскания земельного налога за 2009 год истцом пропущен, и требование о взыскании с Киселева А.И. недоимки по уплате налога за 2009 год является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, недоимка по земельному по земельному налогу, начисленному за 2012 год, была выявлена налоговым органом своевременно, и требование № 183082 от 09.12.2013 г. об уплате недоимки направлено в установленный законом срок. Земельный налог за 2012 год на принадлежащий Киселеву А.И. земельный участок в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах, исчислен налоговым органом исходя из сведений, предоставленных инспекции регистрирующими органами по налоговой ставке в 1,5% за 12 месяца 2012 года, исходя из кадастровой стоимости участка в 1.841.396 руб. 83 и доли в праве 1/1, и составляет 5.524 руб. 19 коп. Налоговое уведомление № 338746 с указанием суммы налога, подлежащей уплате, направлено истцом в адрес Киселева А.И. заказным письмом 26.04.2013 года, что подтверждается списком заказных отправлений (л.д.18). В связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки в адрес Киселева А.И. 09.12.2013 года направлено требование № 183082 об уплате земельного налога в размере 5.524 руб. 19 коп. и пени в размере 10 руб. 63 коп., что подтверждается списком заказных отправлений (л.д.9). До настоящего времени ответчик в добровольном порядке недоимку по земельному налогу и пени за 2012 год не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2012 год ответчиком суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету пени, который является верным и принимается судом, размер начисленной пени за период со 03.12.2013 года по 09.12.2013 года составляет 10 руб. 63 коп. (л.д.8). С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Киселева А.И. недоимки по уплате земельного налога и пени за 2012 год является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья Решил: Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Киселеву А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить частично. Взыскать с Киселева А.И. в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере 5.524 руб. (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 19 коп., пени в размере 10 (десять) руб. 63 коп. а всего взыскать 5.534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 82 коп. Взыскать с Киселева А.И. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014 г. Мировой судья подпись О.В. Иванникова Копия верна Мировойсудья