Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
Гражданское дело № 2-425/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Михайленко И.В.,
с участием ответчика Мельникова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № к Мельникову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым А.Н.
Суд,-
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № обратилось в суд с иском к Мельникову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым А.Н., указывая в обоснование на то, что заемщику Мельникову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные договорные обязательства должником не исполняются надлежащим образом. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была, ответ на предложение о расторжении договора не поступил.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мельников А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мельниковым А.Н., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17% годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. №).
В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик Мельников А.Н. в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. №).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены (требования) иска, проверенным судом и произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком (л.д. №).
В судебном заседании ответчик Мельников А.Н., которому суд разъяснил положения ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства об исполнении принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту и свой расчет задолженности в опровержение доводов истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и которую суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы права, а также учитывая длительность периода просрочки, что подтверждается расчетом задолженности, соразмерность суммы начисленной неустойки по отношению к сумме задолженности, суд приходит к мнению о взыскании неустойки в заявленном размере.
Таким образом, размер подлежащей взысканию с Мельникова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предложение о расторжении кредитного договора, однако от заемщика Мельникова А.Н. ответ на соответствующее предложение кредитора о расторжении кредитного договора не последовал.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик Мельников А.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, не исполнив принятые на себя по кредитному договору обязательства путем не внесения ежемесячной платы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком платежей по кредиту, в результате чего у него перед ОАО «Сбербанк России» образовалась задолженность, суд приходит к мнению об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым А.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Мельникова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым А.Н., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий: И.Кузнецов
В законную силу не вступило
