Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
Дело №2-425/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»» к Гималитдиновой Гульнаре Минулловне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»(далее по тексту решения - ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Гималитдиновой Г.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 93 300 рублей и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что "Дата" между ООО «Технология» и Гималитдиновой Г.М. был заключен Договор займа № 295, в соответствии с п.1.1 и п.2.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть "Дата" и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 040,00 из расчета 2% в день, установленных в п.3.1 Договора. Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п.4.1 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка в размере 2% в день. Таким образом, общая сумма долга составляет 93 300 рублей, в том числе основной долг 5940 рублей, проценты за весь период пользования кредитом по состоянию на "Дата" в сумме 87 360 рублей. Просили взыскать сумму основного долга-5940 рублей, проценты на сумму займа 87360 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2999 рублей.
Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом(л.д.54), в деле имеется ходатайство, где истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме(л.д.5).
Ответчик Гималитдинова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, откуда поступили уведомления с отметкой» отсутствие адресата по месту регистрации(л.д.52-53). В порядке ст.50 ГПК РФ Гималитдиновой Г.М. назначен представитель-адвокат Чвало А.А.(л.д.47).
Представитель ответчика адвокат Чвало А.А. с иском не согласился, считает требования истца заявлены преждевременно, так как нет сведений о том, что ответчик отказывается возвращать заемные средства.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что "Дата" между ООО «Технология » и Гималитдиновой Г.М. был заключен Договор займа № 295, по которому Гималитдиновой Г.М. предоставлялся заем в сумме 6 000 рублей со сроком возврата займа "Дата" с начислением процентов за пользование кредитом в размере 2040 рублей из расчета 2% в день(п.1.1.,1.2, 3.1Договора).
Согласно п.3.2 Договора займа проценты за пользование кредитом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего Договора("Дата" года), вместе с основной суммой займа.
Согласно п. 3.4 Договора займа проценты на сумму займа в размере указанном в п.3.1 договора(2% в день), начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Данные обстоятельства подтверждаются Договором займа № от "Дата" года(л.д.9-10), расходным кассовым ордером(л.д.12).
Условия Договора займа ответчику были известны, приняты ею, что подтверждается ее подписью в договоре, анкете. Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспорен сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
Установлено, что ООО «Технология» уступило право требования возврата долга по договору займа № от "Дата" ООО Теплоресурс», что подтверждается Договором уступки прав требования № от "Дата" года(л.д.13-15,16-18,19-21).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Истец ООО «Технология» выполнил условия договора по передаче денег заемщику Гималитдиновой Г.М., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от "Дата" года(л.д.12), в то время как ответчиком нарушены пункты 1.2, 3.1 и 3.2 Договора займа по его возврату. Доказательств же обратного в судебное заседание не представлено.
Задолженность по Договору займа по состоянию на заявленную истцом дату "Дата" составила 186 872,40 рублей, из них: основной долг -5940 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" года- 94446рублей(5940 рублейх2%х795 дней), а также неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с "Дата" по "Дата" в сумме 92 426,40 рублей(5940 рублейх2% х778 дней), что подтверждается расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора займа и считается верным(л.д.57).
Таким образом, судом установлено, что заемщик Гималитдинова Г.М. нарушила условия договора займа, не выполняет его, то есть, фактически отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование займом.
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5940 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 87 360 рублей(л.д.56).
С учетом установленных по делу обстоятельств с Гималитдиновой Г.М. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 5940 рублей и договорные проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 87 360 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с учетом удовлетворенных судом исковых требований.
С Гималитдиновой Г.М. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы удовлетворенных требований, в сумме 2999 рублей, подтвержденные документально(л.д.8).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гималитдиновой Гульнары Минулловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от "Дата" в сумме основного долга 5940 рублей, процентов за пользование займом 87 360 рублей, всего взыскать 93 300(девяносто три тысячи триста) рублей.
Взыскать с Гималитдиновой Гульнары Минулловны в пользу ООО «Теплоресурс» расходы по госпошлине в сумме 2999 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
Председательствующий: Неежлева Л.С.
