Решение от 04 июня 2014 года №2-425/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-425/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                              г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя истца КПКГ «Альянс»- Бигнова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на 6 месяцев,
 
    ответчика Булатова И.Р.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» к Шамшееву Э.Ш., Булатову И.Р. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Альянс» (далее - кооператив) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Шамшееву Э.Ш., Булатову И.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Шамшеевым Э.Ш. заключен договоры займа №№, по условиям которого кооператив передал Шамшееву Э.Ш. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные выплаты членов кооператива и проценты по займу. Булатов И.Р. выступил поручителем по договору. Ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля неустойка, <данные изъяты> рублей членские взносы. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - Бигнов Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Шамшеев Э.Ш., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.
 
    Ответчик Булатов И.Р. в судебном заседании показал, что согласился быть поручителем по договору займа, потому что Шамшеев Э.Ш. его друг детства, их родители знакомы. Он обещал ему погашать задолженность, но не сделал этого. Его никто не заставлял заключать договор поручительства, он сделал это добровольно, хотел помочь другу.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шамшеева Э.Ш. надлежаще извещённого о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Шамшеевым Э.Ш. заключен договор займа №, согласно которого кооператив предоставил пайщику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на получение займа, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере 0,0700% в день от фактической суммы задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 0,14% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пайщик обязан осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, уплачивать проценты за пользование займом и неустойку (п.1.1., 2.1,2.2. договора) (л.д.4).
 
    Взносами являются проценты и членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением общего собрания участников кооператива.
 
    За исполнение пайщиком Шамшеевым Э.Ш. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручился Булатов И.Р. с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из представленного истцом расчета долга следует, что задолженность Шамшеева Э.Ш. по состоянию на 23.04.2014 года составляет: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля неустойка, <данные изъяты> рублей членские взносы.
 
    Расчеты истца судом проверены, от ответчика возражений относительно суммы задолженности, а также своих расчетов не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа и поручительства, которые ответчиком не исполнены в полном объеме и в установленные сроки, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» к Шамшееву Э.Ш., Булатову И.Р. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шамшеева Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Булатова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля неустойка, <данные изъяты> рублей членские взносы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В мотивированной форме решение изготовлено 04.06.2014 года.
 
    Председательствующий                  Е.Г. Крамаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать