Решение от 25 июня 2014 года №2-425/2014

дело № 2-425/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск 25 июня 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Алексееву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алексееву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки за пользование кредитом 24,9 % годовых. Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Алексеева В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просят рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, также согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Алексееву В.Н. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб., под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредит своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в графике платежей. По распорядительной надписи филиала от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Н. получил от ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Алексеева В.Н. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита, уплате просроченных процентов, уплате процентов за просроченный основной долг, уплате неустойки за просроченный основной долг и уплате неустойки за просроченные проценты.
 
    Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Алексеев В.Н. в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика Алексеева В.Н. требования № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Алексееву В.Н. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Алексееву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.Н..
 
    Взыскать с Алексеева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья             п/п Н.К. Никиенко
 
    Копия верна:
 
Судья              Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2014 года.