Решение от 10 июня 2014 года №2-425/2014

Дело № 2-425/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» (доп. офис №3349/15/13 Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» Костромская область) к Цветкову Кириллу Михайловичу и Розину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей 40 копеек,
 
    установил:
 
    В Макарьевский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Россельхозбанк» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2012 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса №3349/51/13 Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Залетовой И.В., заключил Цветковым Кириллом Михайловичем (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> руб., с процентной ставкой 19 % годовых, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до 29 ноября 2017 года.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    29 ноября 2012 года по заявлению заемщика вся сумма кредита была перечислена на его лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером №40 от 29.11.2012 г.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства физического лица № от 29.11.2012 г. с Розиным Александром Вячеславовичем (договор поручительства), в силу которого последний обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, заемщик должен был погашать ежемесячно равными долями сумму кредита (основной долг) в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью и выплачивать проценты в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора.
 
    Первоначально, до августа 2013 года заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и начисленных на него процентов по Кредитному договору. С октября 2013 г. заемщик прекратил исполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов по Кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Кредитор уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, принимались меры по урегулированию отношений с заемщиком и поручителем по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства.
 
    Просит взыскать солидарно с Цветкова Кирилла Михайловича и Розина Александра Вячеславовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 г. в размере <...> руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 40 коп.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Цветков К.М. и Розин А.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки трижды возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, не рассмотрение дела, длительное время находящегося в производстве суда в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства. Неполучение Цветковым К.М. и Розиным А.В. судебных повесток, с учетом того, что они заведомо знали о возникших между ними и банком гражданско-правовых отношениях, свидетельствует, по мнению суда, об отказе ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено следующее:
 
    В соответствии с условиями договора, заключенного 29 ноября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/51/13 г. Макарьев Костромского регионального филиала ОАО Россельхозбанк Залетовой И.В. и Цветковым К.М. ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой 19% годовых, и обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до 29 ноября 2017 года.
 
    29 ноября 2012 года. по заявлению заемщика, вся сумма кредита была перечислена на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от 29.11.2012 года.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, заемщик должен был погашать ежемесячно равными долями сумму кредита (основной долг) в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью и выплачивать проценты в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора.
 
    До августа 2013 года заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и начисленных на него процентов по Кредитному договору. С октября 2013 года заемщик прекратил исполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов по Кредитному договору.
 
    Кроме того, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса №3349/51/13 Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Залетовой И.В., заключил договор поручительства № от 29.11.2012 года с Розиным А.В. В силу пункта 1.1., 1.2. данного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Цветковым К.М. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 29 ноября 2012 г. между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. Согласно п. 1.7 договора поручительства в соответствии с договоренностью сторон, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Договор подписан сторонами.
 
    ОАО «Россельхозбанк» уведомлял и заемщика и поручителя о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени они не исполнили взятые на себя обязательства
 
    Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что Цветков К.М. и Розин А.В. не выполняют принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору и договору поручительства, поэтому с них в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», дополнительного офиса № Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит возврату вся сумма задолженности по кредитному договору.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчицей в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.
 
    Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...> (<...>) рублей 32 коп. в том числе: сумма основного долга – <...> (<...>) рублей 33 коп.; неустойка по основному долгу в сумме <...> (<...>) руб. 37 коп.; процентов по основному долгу в сумме <...> (<...>) рублей 95 коп.; неустойка по процентам в сумме <...> (<...>) рублей 67 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <...> (<...>) руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Взыскать с Цветкова Кирилла Михайловича и Розина Александра Вячеславовича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме - сумме <...> (<...>) рублей 32 копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга – <...> (<...>) рублей 33 коп.;
 
    - неустойка по основному долгу в сумме <...> (<...>) руб. 37 коп.;
 
    -проценты по основному долгу в сумме <...> (<...>) рублей 95 коп.;
 
    неустойка по процентам в сумме <...> (<...>) рублей 67 коп.
 
    Взыскать с Цветкова Кирилла Михайловича и Розина Александра Вячеславовича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме <...> (<...>) руб. 40 коп.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья А.А. Смирнов.