Решение от 20 мая 2014 года №2-425/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-425/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
(резолютивная часть)
 
     20 мая 2014 года г.Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего: мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Р.Р. Садыкова, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1,
 
    с участием представителя истца - Неганова В.Ю., действующей на основании доверенности от 21.01.2014., зарегистрированной в реестре за № 1-220,
 
    с участием представителя ответчика - Галстян С.Р., действующей на основании доверенности от 13.01.2014г. №2775836-184/14, зарегистрированной в реестре за №1-18,
 
    при секретаре Талхиной Э.Т.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/14-8по  иску Бугвиной <ФИО1>  к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бугвина О.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ему причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах. 21.12.2013 года произошелстраховой случай, в результате которого транспортное средство истца Фольксваген,  г/н  <НОМЕР> получило механические повреждения. Постановлением по делу обю административном правонарушении выновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Подцепня Е.В., застрахованный в страховой компании СОАО «ВСК». Между истцом и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор автоКАСКО, истец обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» в суд по прямому возмещению убытков. Страховая компания произвела выплату материального ущерба по восстановительному ремонту в размере 172045 руб. Страховая компания ОСО «Ингосстрах» не осуществила расчет утраты товарной стоимости, Истцом была проведена независимая экспертиза в ИП Мухамедьяров Р.Р. (отчет № 050, согласно которой утрата товарной стоимости составила 35740,52 руб., сумма расходов по проведению оценки составила 2000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах УТС - 35740,52 руб., расходы по проведению оценки в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., штраф 50% от присужденной суммы в пользу потребителя. В судебное заседание истец Бугвина О.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд считает возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Неганова В.Ю., действующей на основании доверенности от 21.01.2014., зарегистрированной в реестре за № 1-220, исковые требования уточнил, уменьшил их размер, просил суд взыскать с ответчика УТС - 33000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2000 руб., сумму по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. В части взыскания штрафа отказался. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Галстян С.Р., действующая на основании доверенности от 13.01.2014 года №2775836-184/14, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в исковых требованиях истцу отказать. Выслушав объяснения и доводы представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Бугвиной <ФИО1>  к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Бугвиной <ФИО1>  УТС - 33000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2000 руб.,  сумму по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., всего 41700 руб.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере  1190 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.       
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании,  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании,  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Р.Р. Садыков
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать