Решение от 29 апреля 2014 года №2-425/2014

Дело № 2-425/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Хромова С.А.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бачуриной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Бачуриной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (...). Свои исковые требования мотивировал тем, что (...) между Банком и Бачуриной А.С. был заключен кредитный договор №(...), в соответствии с которым ответчику Бачуриной А.С. был выдан кредит в размере (...), под (...) процентов, сроком до (...). Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав Бачуриной А.С. денежные средства. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей. С (...)г. Бачуриной А.С. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом на (...) в размере (...). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. (...) истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Банка с Бачуриной А.С. задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере (...), в том числе: просроченная задолженности по кредиту (...), просроченные проценты за пользование кредитом (...), долг по неустойкам (...), а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...).
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильченко Ю.В. настаивала на исковых требованиях, поддержала их в полном объеме.
 
    Ответчик Бачурина А.С. с заявленными требованиями согласна.
 
    Суд, заслушав объяснения стороны, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    (...) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бачуриной А.С. был заключен кредитный договор (...) (л.д. 7-9).
 
    Согласно указанному договору истцом ответчику Бачуриной А.С. был выдан кредит в размере (...), сроком на 18 месяцев (п. 1.1 Кредитного договора) на цели личного потребления.
 
    Согласно пункту 1.1 договора кредитования, процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет (...) процентов годовых.
 
    Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору на 15.01.2014г. составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору (...) от (...), в размере (...).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...), согласно удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бачуриной А.С., задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере (...), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...), всего взыскать (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Хромов С.А.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-425/2014 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
 
    Копия верна:
 
    Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.