Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
Дело № 2-425/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 19 августа 2014 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала к Бубнову ФИО8, Черкасову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Бубнова ФИО10 Черкасова ФИО11 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала (далее истец, кредитор) и Бубновым ФИО12 (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. В соответствии с п.п.1.1,1.2,1.4 кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство кредитором исполнено. Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Черкасовым ФИО13 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ кредитором были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок кредитные средства не были возвращены. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Шпраер ФИО14 пояснил, что ответчики частично оплатили задолженность по кредитному договору, в связи с чем представил уточненное исковое заявление, просил взыскать в солидарном порядке с Бубнова ФИО15 Черкасова ФИО16 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать в солидарном порядке с Бубнова ФИО17 Черкасова ФИО18 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Черкасов ФИО19 уточненные исковые требования признал, пояснил, что действительно выступал поручителем перед банком, когда Бубнов ФИО20 получал кредит. Осознавал все принятые на себя обязательства поручителя.
В судебное заседание не явился ответчик Бубнов ФИО21 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 8 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Бубновым ФИО22 заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.
В соответствии с п.п.1.1,1.2,1.4 кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство кредитором исполнено, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, кредитным договором и графиком платежей, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет ответчика <данные изъяты> рублей.
Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей. В соответствии с п.6.1 ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Черкасовым ФИО24 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные договором.
Согласно п.4.7 кредитного договора установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Ответчик в период пользования кредитом систематически нарушал свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Данные обстоятельства подтверждается надлежащим образом заверенной копией договора, графиком платежей, расчётом задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бубнова ФИО25 и Черкасова ФИО26. было направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности. Однако данное требование ответчиками было оставлено без внимания.
В связи с тем, что ответчики не исполняли взятое на себя обязательство, в досудебном порядке не урегулировали возникший спор, у истца имеются основания для обращения в суд.
В связи с частичной оплатой ответчиком Бубновым ФИО27, задолженности по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Расчет суммы основного долга, просроченной ссуды, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требования закона и условиям договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, штрафных санкций.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Бубнова ФИО28, Черкасова ФИО29 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бубнова ФИО30, Черкасова ФИО31 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
