Решение от 03 июня 2014 года №2-425/2014

Гражданское дело№2-425/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
3 июня 2014 г. г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
 
    при секретаре Дмитриевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдулова А.Х. к НО «<данные изъяты>» о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Байдулов А.Х. обратился в суд с иском к НО «<данные изъяты>» о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО15. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>» <адрес> научно-исследовательского института технических и вычислительных устройств, садовый участок №№. Истец является наследником умершего, и фактически принял наследство. Байдулов А.Х. принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные участки.
 
    В судебном заседании представитель истец Байдулов А.Х., представитель истца Бихатова Э.С. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика НО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
        Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
         В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
         В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>» <адрес> научно-исследовательского института технических и вычислительных устройств, садовый участок №№ находились в собственности у ФИО16, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю: №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Администрацией <адрес> и №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <адрес>.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти I-КВ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <адрес> Городским Загсом, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем произведена запись акта о смерти №№.
 
    Согласно свидетельству о рождении ЗХ №№, выданному ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> с/советом <адрес>, Байдулов А.Х. родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО19, в графе «мать» указана ФИО20
 
    В материалах дела имеется копия наследственного дела №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Байдулова Х.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. от Байдулова А.Х. к нотариусу <адрес> поступило заявление о принятии им наследства в виде 1/5 доли квартиры, находящейся в <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты>
 
    Кроме того, в наследственном деле имеется заявление ФИО21. и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, получать причитающиеся им по закону доли наследственного имущества они не желают.
 
    В материалах дела имеются сообщения нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО23. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО24 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследственные дела после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ими не заводились.
 
    Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования Байдулова А.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Байдулова А.Х. к НО «<данные изъяты>» о признании права собственности – удовлетворить.
 
    Признать за Байдуловым А.Х., право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Байдуловым А.Х., право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>» <адрес> научно-исследовательского института технических и вычислительных устройств, садовый участок №№
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.
 
    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья      Х.Р. Мустафина