Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-425/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 августа 2014 года город Кинель Самарская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,
при секретаре Кривутенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2014 по иску ООО «ЭОС» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось с иском к Соколовой Т.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Соколовой Т.А. был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.6 Приложения №1 к кредитному договору. Договором были установлены сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности. Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания отчетного периода- 15 числа каждого месяца. Платёжный период- период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 16 числа каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 10 числа каждого месяца. Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 017 рублей 18 коп. <ДАТА3> между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <НОМЕР> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 45 017 рублей 18 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Просили взыскать с ответчика Соколовой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 45 017 рублей 18 коп, из которых: просроченный основной долг в размере 18 441 рублей 41 коп, сумму процентов в размере 25 112 рублей 74 коп, сумму комиссий и штрафов в размере 1 463 рублей 03 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 52 коп, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.
Представитель ООО «ЭОС» <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Соколова Т.А. в суд не явилась. Извещалась о времени и месте слушания дела правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. Конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой почтальона «Истек срок хранения».
Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, однако ответчик, по мнению суда от получения судебной повестки отказалась, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой на выпуск кредитной карты, кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА5> и приложением к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц истец выпустил и передал ответчику карту. Ответчик, производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако, возникшую задолженность ответчик не погасила и начисленные проценты не уплатила.
Доводы представителя истца в исковом заявлении о том, что до настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства по договору, ответчиком не опровергнуты, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.
Расчет суммы задолженности представленный истцом не опровергнут при судебном разбирательстве и не вызывает сомнений у суда.
На ответчика следует возложить также расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ЭОС» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 45 017 рублей 18 коп, из которых: просроченный основной долг в размере 18 441 рублей 41 коп, сумму процентов в размере 25 112 рублей 74 коп, сумму комиссий и штрафов в размере 1 463 рублей 03 коп.
Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кинельский районный суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Г.Хренов
