Решение от 11 августа 2014 года №2-425/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 августа 2014 г.                                                                 Дело № 2-425/14
 
    город Уфа<*****>
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,
 
    при секретаре  Шишкиной Е.В.,
 
    с участием    представителя истца Шабангалеева А.Т. - <ФИО1>,  действующего на основании доверенности  от <*****2>, удостоверенной нотариально,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабангалеева <ФИО2>  к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Шабангалеев А.Т. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    <*****3> в <*****>. на улице <*****> г. <*****>  по вине водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак <*****>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <*****>  государственный регистрационный знак <*****> под управлением  Шабангалеева А.Т.  (истца), принадлежащего ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. 
 
    Для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился к независимому оценщику ООО «ПроЭксперт» для расчета стоимости восстановительного ремонта, который составил, согласно отчету <*****> от <*****4>, сумму <*****> руб., с учетом естественного износа, за услуги оценщика уплачено <*****> руб.    
 
     ООО «Росгосстрах», куда обратился истец за страховым возмещением,  выплату страхового возмещения не осуществил.  
 
    Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения  в размере <*****> руб.,  сумму компенсации причиненного морального вреда - <*****> руб., возместить расходы по оплате услуг оценщика   - <*****> руб., услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере - <*****> руб.,  услуг  представителя - <*****> руб., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
     Представитель истца Шабангалеева А.Т. - <ФИО1>,   действующий на основании доверенности,  исковые требования   поддержал в полном объеме.  
 
     Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,  представив суду письменные возражения по иску,  мотивированные тем,  что  указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При рассмотрении убытка страховой компанией обнаружено, что в материалах выплатного дела отсутствуют оборотные стороны извещения (объяснения). Согласно представленным документам гражданская ответственность Шабангалеева А.Т., владельца транспортного средства <*****>  государственный регистрационный знак <*****> на момент заявленного ДТП не застрахована.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 
 
    Судом установлено, что <*****3> в <*****>. на улице <*****>  г. <*****> по вине водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак <*****>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <*****>  государственный регистрационный знак <*****> под управлением  Шабангалеева А.Т.  (истца), принадлежащего ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. 
 
    Оформление документов о данном дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с требованиями ст. 11   Федерального закона от <*****5> N 40-ФЗ (ред. от  <*****6> N 251-ФЗ)
 
             12 марта Шабангалеев А.Т. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО3>, с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 25000 руб., однако выплату страхового возмещения  страховая компания не осуществила, на заявление истца не ответила.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с  абз. 1, 2  ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
             В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
     На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом  на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
      Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <*****7> <*****> (ред. от <*****8>)   (далее - Правил) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
     Согласно п. 8 ст. 11 Федерального закона от <*****9> N 306-ФЗ (в ред. Федерального закона от <*****9> N 306-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
 
    в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Согласно п. 9  ст. 11 Федерального закона от <*****9> N 306-ФЗ   в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
 
    (в ред. Федерального закона от <*****10> N 4-ФЗ)
 
    Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.
 
    (п. 9 введен Федеральным законом от <*****9> N 306-ФЗ)
 
             Согласно ст. 11 Федерального закона от <*****9> N 306-ФЗ (в ред. Федерального закона от <*****10> N 4-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
      Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.  
 
    Однако в установленные законом сроки страховая  компания не  осуществила выплату страхового возмещения, либо не направила потерпевшему  в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. 
 
    Доводы ответчика о том, что  гражданская ответственность Шабангалеева А.Т., владельца транспортного средства <*****>  государственный регистрационный знак <*****> на момент заявленного ДТП не застрахована, несостоятельны. В опровержение доводов ответчика истцом представлен страховой полис серия ССС <*****> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный со страховой компанией ВСК Уфимский филиал со сроком действия с <*****11> по <*****12>  
 
    Судом исследован отчет <*****> от оценке права требования стоимости услуг восстановительного ремонта автотранспортного средства <*****>  государственный регистрационный знак <*****>, составленный по состоянию  на <*****3>, выполненный   оценщиком ООО   «ПроЭксперт», данный отчет  составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела, расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими рекомендациями по оценочной деятельности. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
 
     Учитывая изложенное,  сумма ущерба в виде невыплаченной части страхового возмещения составляет <*****> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Стоимость услуг эксперта за произведенную оценку составила  <*****> руб.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения  продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом характера и объема, причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере  <*****> рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»   при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <*****13> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 
 
             Учитывая изложенное, исходя из размера взыскиваемых сумм, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере <*****> руб.  
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца за нотариальное оформление доверенности - <*****> руб.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в пределах справедливости и разумности,  в размере <*****> руб. 
 
    Поскольку истец, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Росгосстрах»   в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*****> руб. 
 
             Руководствуясь ст. 194, 196-198  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Шабангалеева <ФИО2>  к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шабангалеева <ФИО2>  сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <*****> руб., компенсацию морального вреда - <*****> руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика по составлению отчета - <*****> руб., по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности  - <*****> руб.,   услуг представителя - <*****> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - <*****> руб., а всего <*****>.
 
     Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме <*****>. в доход государства.   
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфыв течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
      Лица, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
 
 
             Мировой судья                                                                  Э.З.Тагирова