Решение от 23 мая 2014 года №2-425/2014

    дело № 2-425/2014                                                                                                      Копия.                                                                                       
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23.05.2014                                                                                                                г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Анохин С. П.,
 
    при секретаре Сидоровой М. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рушковой Е.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
          ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рушковой Е. А., просило досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору.
 
          Требование истцом обосновано тем, что 14.09.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» иответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получила потребительский кредитв сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,85 % годовых.
 
          В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
          Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
          Согласно выписке из лицевого счета заемщика, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились (перечислялись) не в полном объеме.
 
          На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
 
          По состоянию на 28.02.2014 задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки, в том числе:
 
           - задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 03 копейки;
 
           - проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 02 копейки;
 
           - ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 77 копеек.
 
          Истец просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рушковой Е.А. всю сумму задолженности по договору от 14.09.2012             № в сумме <данные изъяты> рублей 82 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте (л.д. 26) рассмотрения дела, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 2).
 
           Ответчик в суд на рассмотрение дела не прибыла, о причинах своей неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела и не просила о рассмотрении в ее отсутствие.
 
           При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
           Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
 
           В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
           Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитором), с одной стороны и гражданкой Рушковой Е.А. (заемщиком), с другой стороны 14.09.2012 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12). В соответствии с договором кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,85% годовых (п. 1.1). Выдача кредита осуществлена единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1). В соответствии с графиком платежей (п. 3.1) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3).
 
           Истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, расторжении договора (л.д. 14-15).
 
           Составленный истцом расчет ссудной задолженности, процентов за кредит, задолженности по неустойке на 28.02.2014 (л.д. 6-8) был проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора № от 14.09.2012, поэтому суд его принимает в качестве доказательства.
 
            На основании изложенного, суд считает, что заемщиком не исполнялись обязанности по кредитному договору уважительных причин и доказательств этому, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд представлено не было.
 
            В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
            При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
            В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
           Согласно платежному поручению № 1265020 от 12.03.2014 (л.д. 3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
            Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
           Взыскать с Рушковой Елизаветы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
 
           Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Анохин С. П.
 
    Копия верна. Судья                     Анохин С. П.