Решение от 17 апреля 2014 года №2-425/2014

    Дело №2-425/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года                                          Холмский городской суд
 
                                                                                Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                        Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                     Смоляковой Ю.Г.,
 
    при участии: прокурора Грацианской Г.А., ответчика Токаревой В.С. и ее представителя Гайдука С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Токаревой Виктории Сергеевны о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с работниками предприятий и учреждений, располагающихся в здании по адресу: <адрес>, а также оборудовать вход в здание поручнями (перилами) в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в предприятия и учреждения, располагающиеся в вышеуказанном здании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов прав неопределенного круга к Токаревой В.С. о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями, а в случае невозможности приспособить действующий объект для нужд инвалидов, установить в доступном месте устройство для связи с работниками предприятий и учреждений, оборудовать вход в здание поручнями (перилами).
 
    В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения образовательным учреждением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения им свободного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Согласно акту обследования входы в учреждения устройством плавного ската (пандусом) не оборудован, в связи с чем, граждане, имеющие нарушение функции опорно-двигательного аппарата и инвалиды-колясочники не имеют реальной возможности доступа к входу в учреждение, что в свою очередь лишает таких граждан реальной возможности реализовать право на получение услуг аптеки, и свидетельствует о несоблюдении ответчиком требований вышеуказанного закона.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска в части возложения на индивидуального предпринимателя Токареву В.С. обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание по адресу: <адрес> пандусом с поручнями для беспрепятственного доступа граждан с ограниченными возможностями (инвалидов). В данной части производство по делу прекращено.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор настаивала на удовлетворении иска.
 
    Ответчик и ее представитель иск признали. Токарева В.С. в судебное заседание представила письменное признание исковых требований.
 
    Участвующий в деле прокурор Грацианская Г.А. не возражала против принятия такого признания.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Токарева В.С., реализуя свое распорядительное право, признала иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Токаревой Виктории Сергеевны о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с работниками предприятий и учреждений, располагающихся в здании по адресу: <адрес>, а также оборудовать вход в здание поручнями (перилами) в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в предприятия и учреждения, располагающиеся в вышеуказанном здании, удовлетворить.
 
    Обязать Токареву Викторию Сергеевну в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в доступном для инвалидов месте устройство для связи с работниками предприятий и учреждений, располагающихся в здании по адресу: <адрес>, а также оборудовать вход в здание поручнями (перилами) в целях удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обращении в предприятия и учреждения, располагающиеся в вышеуказанном здании.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                        Т.Э. Хабисламова