Решение от 23 апреля 2014 года №2-425/2014

    Гр.дело №2-425/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                             г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,
 
    при секретаре Петровой О.В.,
 
    с участием представителя истца Минаковой А.В., действующей на основании доверенности от 11.02.2014,
 
    ответчика: Остапчук А.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Апатит» к Остапчук А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытого акционерного общества «Апатит» (далее – ОАО «Апатит») обратилось в суд с иском к ответчику Остапчук А.С. о возмещении затрат, связанных с обучением ответчика в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ... между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого предприятие приняло обязательство по профессиональному обучению ответчицы по специальности «...», после окончания которого, ответчик обязана была отработать в структурном подразделении ОАО «Апатит» - ..., дробильное отделение не менее трех лет. Остапчук А.С. прошла обучение по профессии «...», была принята на работу ..., однако ... уволилась в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника по основаниям п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса российской Федерации. Ответчик возложенные на нее договором обязательства не выполнила, в связи с чем, считает что в силу положения п. 5.3 договора ответчица обязан возместить работодателю расходы, затраченные на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, которые, согласно расчетам истца, составили сумму в размере ... рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
        Документальное подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... в материалах дела представлено (платежное поручение ... от ...).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Апатит» к Остапчук А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.
 
    Взыскать с Остапчук А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Апатит» денежные средства в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий :                    С.Н. Кулыгина