Решение от 06 мая 2014 года №2-425/2014

Дело № 2-425/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием представителя истца Гареева В.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Центр финансирования» к
 
    БОГДАНОВУ ФИО7,
 
    БОГДАНОВОЙ ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У СТАНО В И Л:
 
    ООО «Центр Финансирования» обратился в суд с иском к Богдановым А.Е., И.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Богдановым А.Е.и ООО «Центр финансирования» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик Богданова И.В. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. поручилась за Богданова А.Е. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Богданов А.Е.. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, сроком пользования на 24 месяца с момента заключения договора. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику платежей.
 
    Пунктом 4.3. договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1. договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет погашения основной суммы; <данные изъяты> рублей в счет погашения начисленных процентов. После денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносил. Обязательств по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты> % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен. Проценты, согласно договора составляет <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Просит в соответствии со ст. 307, 809,810 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Гареев В.Х., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, то есть взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга с учетом процентов и пени <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчики в суд не явились Гареев В.Х. согласен на рассмотрение дела в отсутствии в порядке заочного производства.
 
Ответчики Богданов А.Е., Богданова И.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине не явки суд не известили. С учетом того, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине не явки суд не известили, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
    В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Центр финансирования» и Богдановым А.Е., ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. ООО «Центр финансирования» свои обязанности выполнил, передал ответчику Богданову А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения займа с Богдановой И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Богдановым А.Е. своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов по пользованию кредитом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа. Факт выдачи займа подтверждается: Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым А.Е., договором поручительства с Богдановой И.В., графиком возврата платежей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно представленных истцом расчетов сумма задолженности составляет 324606 рублей, в том числе - основанная сумма - 98281 рублей, проценты по договору - 166600 рублей, пени по договору займа 59725 рублей, а также судебные расходы: госпошлина 6447 рубля, за юридическое обслуживание 2000.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    Как следует из п. 1.2 договора поручительства, заключенных ООО «Центр финансирования» с Богдановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Центром в случае если заемщик не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства.
 
    Богданов А.Е. условия п. 1.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, не выполнил. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Истцом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о погашении долга по договору займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и за юридические услуги <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что всего с ответчиков в пользу ООО «Центр финансирования» подлежит взысканию солидарно сумма 333053 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Центр финансирования» к Богданову ФИО9 и Богдановой ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Богданова ФИО11 и Богдановой ФИО12 в пользу ООО «Центр финансирования» - <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>