Определение от 11 июня 2014 года №2-425/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,
 
    при секретаре - Логиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-425/2014 по иску Силантьева В. С. к Силантьеву А. С., Фирюшовой И. Е. о признании сделки недействительной и по встречному исковому заявлению Фирюшовой И. Е. к Силантьеву В. С., Силантьеву А. С. о признании права собственности на долю в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Силантьев В.С. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Силантьеву А.С., Фирюшовой И.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе рассмотрения дела от ответчика Фирюшовой И.Е. поступило встречное исковое заявление к Силантьеву В.С. и Силантьеву А.С. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в указанном жилом помещении.
 
    Определением Жигулевского городского суда от 11.06.2014г. производство по гражданскому делу № в части исковых требований Силантьева В. С. к Силантьеву А. С., Фирюшовой И. Е. о признании сделки недействительной, прекращено в связи с отказом от исковых требований.
 
    Истец и ответчики по встречному исковому заявлению в судебные заседания 03.06.2014г. и 11.06.2014г. не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления встречного искового заявления без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Фирюшовой И. Е. к Силантьеву В. С., Силантьеву А. С. о признании права собственности на долю в квартире, - оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева