Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
дело №2-425/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,
с участием представителя истца СЛВ, ответчика АУ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСИ к АУ, АДВ, ШТА, ШВИ, ГАВ об определении местоположения выделяемых земельных участков,
установил:
НСИ обратился в суд с указанным иском к АУ, АДВ, ШТА, ШВИ, ГАВ мотивируя тем, что постановлением главы администрации Кетченеровского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельных участков в общую долевую собственность граждан из категории земель сельскохозяйственного назначения, ему предоставлены две земельные доли площадью 115,74га. С целью выдела земельных участков в счет своих земельных долей он заключил договор с кадастровым инженером на изготовление проекта межевания земельных участков. После опубликования извещения в газете «Хальмг Yнн» от ДД.ММ.ГГГГ № о намерении выделить земельную долю и о возможности ознакомления с проектом межевания земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес, и в адрес кадастрового инженера от ответчиков поступили возражения. АУ в обоснование возражения ссылается на то, что выделяемый земельный участок является смежным с арендуемым им земельным участком. Отсутствие прилегающей к арендуемой им животноводческой стоянке земельной территории (пастбища) нарушает нормальное ведение сельскохозяйственной деятельности, что, в конечном счете, приведет к ухудшению выполнений условий аренды. АДВ, ШТА, ШВИ и ГАВ в возражениях указывают, что они желают объединить свои земельные доли и произвести их выдел в тех границах земельного участка, где производит выдел истец. Полагает указанные возражения ответчиков необоснованными, поскольку АУ арендует определенную территорию и обязан использовать только ее. Постановление главы администрации Кетченеровского РМО РК о предоставлении земельных участков в общую долевую собственность граждан из категории земель сельскохозяйственного назначения вынесено в октябре 2013 года и у ответчиков имелось достаточно времени, для того чтобы заказать проект межевания земельных участков в любом месте, чего они не сделали. Просит определить местоположение выделяемых им земельных участков, в соответствии с проектом межевания земельных участков.
В судебном заседании представитель истца СЛВ, ответчик АУ пояснили, что все оспариваемые возражения ответчиками отозваны, на рассмотрении дела по существу не настаивают, просили производство по делу прекратить.
Ответчики АДВ, ШТА, ШВИ, ГАВ, представитель третьего лица Управления Росреестра по РК надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчики АДВ, ШТА, ШВИ, ГАВ обжалуемые возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно местоположения выделяемой истцом земельной доли отозвали в связи с заключением с истцом мирового соглашения.
Указанное обстоятельство подтверждается копией самого отзыва, направленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия.
В судебном заседании ответчик АУ отказался от поданных им возражений относительно местоположения выделяемого истцом земельного участка, представив суду письменное заявление об этом.
Таким образом, оспариваемые возражения не затрагивают прав и законных интересов НСИ и не препятствуют ему осуществить выдел земельных участков в счет принадлежащих ему земельных долей в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу указанных норм, учитывая, что препятствия для выделения истцом НСИ земельных участков во внесудебном порядке фактически устранены, а представитель истца не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску НСИ к АУ, АДВ, ШТА, ШВИ, ГАВ об определении местоположения выделяемых земельных участков – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова
