Определение от 25 апреля 2014 года №2-425/2014

    Дело №2-425/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года                  г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области к Савинову Сергею Александровичу об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области обратился в суд с иском к Савинову С.А. об установлении для него временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному документу серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району майором полиции ФИО1 ответчик Савинов С.А. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку ответчиком штраф не был оплачен в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени взыскание по указанному исполнительному документу не осуществлено. Неисполнение Савиновым С.А. в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для установления в отношении ответчика временного ограничения права на выезд из Российской Федерации по заявлению взыскателя (л.д.4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца Отдела ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), просила производство по делу об установлении для Савинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному документу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен ответчиком в полном объёме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны (л.д.15).
 
    Ответчик Савинов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом (л.д.9), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица Верхнеуральского РОСП Управления ФССП Челябинской области Салимова А.Ш. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
        Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Отдела ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от иска об установлении для Савинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному документу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Отдела ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области отказ от исковых требований об установлении для Савинова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному документу серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Отдела ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области к Савинову Сергею Александровичу об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации, прекратить.
 
        Разъяснить Отделу ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева