Определение от 31 июля 2014 года №2-425/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-425/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-425/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Кослан                       31 июля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    с участием: заместителя прокурора Удорского района Захаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО МР «Удорский» о признании бездействия незаконным, обязании разработать и принять муниципальный нормативный правовой акт,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения администрацией МР «Удорский» требований законодательства о местном самоуправлении и муниципальной службе в сфере противодействия коррупции установлено, что органом местного самоуправления не разработан и не утвержден муниципальный правовой акт, устанавливающий порядок применения взысканий, в соответствии с Федеральным законом «О муниципальной службе в РФ». Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в сфере противодействия коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации МР «Удорский» по принятию указанного выше муниципального правового акта. Возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять муниципальный нормативный акт, устанавливающий порядок применения взысканий, предусмотренных законом о муниципальной службе.
 
    В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил суд производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Представитель администрации МО МР «Удорский» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрения дела без его участия.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом установлено, что постановлением руководителя администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок применения дисциплинарных взысканий к муниципальным служащим администрации МР «Удорский», который размещен на официальном сайте администрации в сети Интернет. Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием иска прокурора ко дню судебного разбирательства по делу отпали.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора Удорского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО МР «Удорский» о признании бездействия незаконным, обязании разработать и принять муниципальный нормативный правовой акт, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья - Д.А. Фищев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать