Определение от 27 июня 2014 года №2-425/2014

Дело № 2 – 425/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
предварительного судебного заседания
 
    27 июня 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
 
        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
        председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
 
        при секретаре Капустиной Ю.А.,
 
    с участием истца Поклад Н.П. и его представителя – Щербак А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.06.2014 года;
 
    ответчика Шевченко Н.П.,
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Поклад Ю.П., Поклад З.А., Поклад С.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поклад Н.П. к Шевченко Н.П. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 июля 1992 года П.Е.В. составила завещание в пользу дочерей Шевченко Н.П. и П.З.П. в равных долях.
 
    Поклад З.П. умерла 10 апреля 1997 года.
 
    24 декабря 2000 года умерла П.Е.В.
 
    01 июня 2001 года Поклад И.П. отказался от причитающейся ему по закону обязательной доли в наследстве после смерти матери.
 
    Собственником наследственного имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...> является Шевченко Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 июня 2001 года.
 
    Гражданское дело инициировано иском Поклад Н.П., который, ссылаясь на то, что после освобождения 04.06.2011 года из мест лишения свободы он лишен возможности проживать в спорном жилом доме; считая, что из-за болезни его мать П.Е.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, чем могла воспользоваться Шевченко Н.П. при составлении завещания, просил суд признать недействительным завещание, составленное П.Е.В. в отношении своего имущества на имя Шевченко Н.П.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27.06.2001 года, выданное нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю., на имя Шевченко Н.П. в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>; признать истца принявшим наследство после смерти матери П.Е.В., умершей 24.12.2000 года; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери П.Е.В., умершей 24.12.2000 года на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>; взыскать с Шевченко Н.П. расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым Поклад Н.П. отказывается от своего иска к Шевченко Н.П. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании принявшим наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества, и сохраняет за собой право пользования следующими строениями: летней кухней и пристройкой к летней кухне (указанными в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г1, Г2), гаражом (указанным в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г) без права постановки транспортных средств, а так же колодцем и уборной (указанные в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г7, Г8), расположенными на земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № ... по адресу: <...>, принадлежащими на праве собственности Шевченко Н.П.; а Шевченко Н.П., являясь собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № ... и расположенных на нем жилого дома и надворных построек по адресу: <...>, обязуется не чинить Поклад Н.П. препятствия в пользовании следующими строениями: летней кухней и пристройкой к летней кухне (указанными в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г1, Г2), гаражом (указанным в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г) без права постановки транспортных средств, а так же колодцем и уборной (указанные в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г7, Г8); судебные издержки, как-то: госпошлина, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.            
 
    Мировое соглашение с просьбой сторон о его утверждении приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам и представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны настаивают на прекращении производства по делу.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – П.Ю.П., П.З.А., П.С.И. считают, что данное мировое соглашение не нарушает их права и интересы, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Заслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 11, 41 – 42, 47, 52, 56 – 57, 92, 105 – 106, 527 – 532, 534, 535, 540, 546, 557 Гражданского кодекса РСФСР; ст. ст. 12, 21, 128 – 131, 153 – 156, 158, 160, 163, 166 – 167, 171, 173, 176 179, 181, 209, 213, 218, 260 – 261, 288, 1110 - 1121, 1124 - 1125, 1131 – 1132, 1141 – 1142, 1146, 1152 – 1155, 1162 – 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года); Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О судебной практике по делам о наследовании»), совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, ч.3 173 ГПК РФ утверждает заключенное мировое соглашение, и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.        
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поклад Н.П. и Шевченко Н.П., по которому:
 
    Поклад Н.П. отказывается от иска к Шевченко Н.П. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании принявшим наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества, и сохраняет за собой право пользования следующими строениями: летней кухней и пристройкой к летней кухне (указанными в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г1, Г2), гаражом (указанным в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г) без права постановки транспортных средств, а так же колодцем и уборной (указанные в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г7, Г8), расположенными на земельном участке площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № ... по адресу: <...>, принадлежащими на праве собственности Шевченко Н.П..
 
    Шевченко Н.П., являясь собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № ... и расположенных на нем жилого дома и надворных построек по адресу: <...>, обязуется не чинить Поклад Н.П. препятствия в пользовании следующими строениями: летней кухней и пристройкой к летней кухне (указанными в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г1, Г2), гаражом (указанным в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г) без права постановки транспортных средств, а так же колодцем и уборной (указанным в техническом паспорте домовладения от 03.04.2001 года под лит. Г7, Г8).
 
    Судебные издержки: госпошлина, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-425/2014 по иску Поклад Н.П. к Шевченко Н.П. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества прекратить.
 
        Разъяснить истцу Поклад Н.Н. и его представителю Щербак А.В., ответчику Шевченко Н.П., что повторное обращение в суд по вышеуказанному иску, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд.
 
СУДЬЯ         Е.Н. СЛЕПЦОВА