Решение от 18 февраля 2013 года №2-425/2013г.

    Дело № 2-425/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 февраля 2013 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                                          Родионовой А.М.,
 
    при секретаре                                                                       Елисееве Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой С.Ю. к Питеримовой О.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что после смерти ее отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за ее матерью ФИО4 было признано право собственности на 2/3 доли в <адрес>. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ и при жизни не успела оформить право собственности на эту долю в спорной квартире. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО6 все движимое и недвижимое имущество ФИО4 завещала истице. В установленный законом срок Артюхова С.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют доказательства наличия права собственности ФИО4 на спорную квартиру. Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истица и ответчик Питеримова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие,                            Питеримова О.В.против удовлетворения иска не возражает.
 
    Ответчик-представитель ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Брянской в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, где ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда, а также содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям предусмотренным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что Артюхова С.Ю. является родной дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ИФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Квартира <адрес> принадлежит участникам совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти отца истицы ФИО3 заочным решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на 2/3 доли в <адрес>, а за истицей и внучкой ФИО3- Питеримовой О.В.- право собственности на 1/6 долю в спорной квартире.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти I-МР №.... выдано ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь -Артюхова С.Ю. Внучка Питеримова О.В. является наследником по праву представления, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО6 все движимое и недвижимое имущество ФИО4 завещала истице.
 
    После смерти матери, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежащую наследованию, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Однако, со дня смерти матери, истица открыто пользуется квартирой, владеет ею как собственной, принимает меры по сохранению спорной квартиры, оплачивает все коммунальные платежи, а также пользуется предметами домашнего обихода, принадлежавшими ФИО4
 
    Таким образом, Артюхова С.Ю. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО4. Притязаний других лиц на данную квартиру не имеется. Данные факты дают основания полагать, что признание права собственности на спорную квартиру за истицей не нарушит законные права и интересы иных лиц, не создаст угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что иск Артюховой С.Ю. о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку за Артюховой С.Ю. решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/6 долю спорной квартиры, а за Питеримовой О.В.- на 1/6 долю спорной квартиры, то в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним надлежит зарегистрировать за Артюховой С.Ю. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а за Питеримовой О.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Артюховой С.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Артюховой С.Ю. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Артюховой С.Ю. на 5/6 долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за Питеримовой О.В. зарегистрировать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
Председательствующий судья:                                                   А.М. Родионова
 
ФИО19
 
    ФИО19