Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-425/2013
Дело №2-425/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием представителя истца Згурской Е.Э.,
действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварц Татьяны Фёдоровны к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области и Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Шварц Т.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей на основании договора № найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Администрацию города Карасука с заявлением о приватизации комнаты, но ей было отказано в связи с тем, что комнаты в общежитии приватизации не подлежат.
Истец считает, что в соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» вышеуказанное общежитие при передаче его в муниципальную собственность г.Карасука утратило статус общежития, и она имеет право на приватизацию комнаты.
Технических документов на комнату у истца нет, но после признания за ней права собственности она проведет инвентаризацию данной комнаты. Согласно информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» общая площадь комнаты составляет <данные изъяты> кв.м. Она является единственным нанимателем спорной комнаты.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6,7,8,18 ФЗ РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истец просит суд признать за ней право собственности на комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, информации Карасукского отдела ОГУП «Техцентр по Новосибирской области», уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, справками о том, что Шварц Т.Ф. право приватизации жилого помещения не использовала и другими документами.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Карасукского района Новосибирской области, в связи с тем, что решением внеочередной тринадцатой сессии Совета депутатов города Карасука Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено возложение на Администрацию Карасукского района Новосибирской области исполнение полномочий - исполнительно – распорядительного органа (администрации) города Карасука Карасукского района Новосибирской области.
Кроме того, возложение на администрацию Карасукского района Новосибирской области город полномочий администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области подтверждается Постановлением Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации Карасукского района Новосибирской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не явились, истец, представители ответчиков, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Истец Шварц Т.Ф. в своем заявлении просила о рассмотрении дела с участием ее представителя Згурской Е.Э.
В судебном заседании представитель истца Згурская Е.Э. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении Шварц Т.Ф., просила исковое требование удовлетворить.
Представитель ответчика администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 14., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление, в котором указала о признании ответчиком исковых требований истца Шварц Т.Ф. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
От главы администрации Карасукского района Новосибирской области 10 поступило заявление, в котором он указал, что признаёт исковое требование Шварц Т.Ф. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителями ответчиков не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Признание иска представителем ответчика 9 заявлено в рамках полномочий оговоренных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
Суд принимает признание иска представителями ответчиков, администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области, 9, и администрации Карасукского района Новосибирской области, 10
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из копии договора № найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация муниципального образования города Карасука Карасукского района Новосибирской области передала Шварц Татьяне Фёдоровне комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
Из справки МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шварц Т.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес> Других лиц, зарегистрированных по данному адресу, нет.
Из копии паспорта истца следует, что Шварц Т.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Карасукским отделом ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комната №, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный номер №. Инвентаризационная стоимость комнаты составляет <данные изъяты> руб.
Истец Шварц Т.Ф. по настоящее время, не реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается справками, выданными Администрацией Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы истца, изложенные в иске, также подтвердили 11 и 12, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.
Кроме истца, в спорном жилом помещении других зарегистрированных лиц, нет.
Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
В соответствии со ст.7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной нормы права следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Шварц Татьяны Фёдоровны удовлетворить.
Признать за Шварц Татьяной Фёдоровной право собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом пескоблочном доме № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г.ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА
