Решение от 14 мая 2013 года №2-425/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                № 2-103-425/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2013 года                                                                      г. Волгоград
 
    Мировой судья судебного участка № 103
 
    Волгоградской области                                                                   Язынина С.Г.,
 
    при секретаре                                                                                   Копыриной Е.В.,
 
    с участием ответчика                                                              Березиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Березиной<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> Березина Е.С. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 42 570 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Березиной Е.С., т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Ответчик воспользовался этими денежными средствами, однако в настоящее время условия кредитного договора не выполняет. В связи с этим образовалась задолженность в размере 45 256 рублей 19 копеек. Истец просит суд взыскать с  ответчика  в  пользу ООО «Русфинанс Банк»  указанную задолженность, а также возврат госпошлины в сумме 1557 руб. 69 коп.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Березина Е.С., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в ООО «Русфинанс Банк» никогда не оформляла кредитный договор, также никогда не приобретала товар на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с истцом. <ДАТА3> к ней на работу приехал ее брат, в его автомобиле под его давлением она подписала какие-то документы, при этом подтвердила, что заявление о предоставлении кредита, условия выдачи кредита, график платежей, карточка с образцами подписей, анкета подписаны ею собственноручно. Консультант банка Архипова О.Н.,подписи которой имеются на указанных документах, является женой ее брата. По данному факту в правоохранительные органы она не обращалась.
 
              Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании  заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от <ДАТА3> и на основании порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8-9), между ООО «Русфинанс Банк» и Березиной Е.С. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого истец предоставил кредит ответчику в размере 42 570 рублей 00 копеек.
 
    Денежные средства были перечислены на счет ответчика <ДАТА4>, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> (л.д. 15).
 
    Согласно пункту 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР>, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в Графике платежей (л.д. 10).
 
    В пункте 3.2.3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка указано, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.
 
    Согласно п. 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
 
    С указанными условиями предоставления кредита Березина Е.С. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита,  о чем свидетельствует акт о состоянии расчетов (л.д. 14).
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА5> сумма долга составила 45 256 рублей 19 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 3 923 рубля 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 102 рубля 87 копеек, просроченный кредит - 35 531 рубль 36 копеек, просроченные проценты - 5698 рублей 64 копейки  (л.д. 25-26). 
 
    Доводы ответчика, о том, что кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» она не заключала, денежные средства по кредитному договору не получала, для суда несостоятельны, поскольку факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается письменными материалами дела: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графиком платежей, копией паспорта Березиной Е.С., которая надлежащим образом заверена сотрудником банка (л.д. 12), анкетой (л.д. 13), карточкой с образцами подписей и оттиска печати (л.д. 16), калькуляцией (л.д. 17). Факт подписания указанных документов Березина Е.С. не отрицала.
 
    Утверждения ответчика о том, что некоторое время у неё пропадал паспорт,  не нашли своего достоверного подтверждения в судебном заседании.
 
    Березина Е.С. собственноручно подписала заявление о предоставлении кредита в 2010 году, при этом на протяжении всего времени она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, свидетельствует о том, что кредитный договор был заключен ею самой и данное обстоятельство она не оспаривает.
 
    Ответчик Березина Е.С. каких-либо допустимых и достоверных доказательств надлежащего погашения ею кредита или неправильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту суду не представила, а потому суд признает представленный истцом расчет достоверным и допустимым. 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду представлено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит правомерными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 45 256 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 557 рублей 69 копеек (л.д. 27).
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Березиной<ФИО>  о взыскании задолженности, судебных расходов  -  удовлетворить.
 
              Взыскать с Березиной<ФИО>  в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА6> в сумме 45 256 рублей 19 копеек, возврат госпошлины в размере 1 557 рублей 69 копеек, а всего 46 813 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области. 
 
    Мотивированный текст решения  изготовлен 17 мая 2013 года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                 С.Г. Язынина