Решение от 12 мая 2014 года №2-425/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г.Баймак РБ
 
    Дело №2-425/2013
 
        Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    с участием ответчика Газиной З.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 к Газиной З.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
    ОАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Газиной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Газиной З.И. _______ года заключен кредитный договор № _______ на представление кредита на цели личного потребления в сумме _______ рублей, сроком _______ месяцев под _______% годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику в соответствии истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на _______ года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет _______ коп., в том числе неустойка, начисленная на до 14.03.2014 года – _______ руб., просроченные проценты – _______ руб., просроченный основной долг – _______ руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей, почтовые расходы _______ руб.
 
    На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства от ответчика Газиной З.И., поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму неустойки просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Признание ответчиком Газиной З.И. исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.
 
    Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
 
        Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере _______ рублей, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчицей.
 
    Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита до _______ рублей.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №_______ года в сумме _______ рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере _______ руб. составляет _______ руб., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме _______ руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме _______ рублей, поскольку указанный расход истца документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанка России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Газиной З.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору №_______ года в сумме _______.
 
    Взыскать с Газиной З.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по уплаченной государственной пошлины в размере _______
 
    Взыскать с Газиной З.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 почтовые расходы в размере _______.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: А.Я. Утарбаев