Решение от 29 января 2013 года №2-425/2013

     Дело № 2- 425/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 января 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мавлиева Х.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мавлиев Х.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указывая, что на основании постановления от 11.01.2013 года с него взыскана сумма в размере 770173,64 рублей, решение суда вступило в законную силу, не согласен с удержанием 50% от заработной платы. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алиментные обязательства 40% от заработка, а также кредитные обязательства по договору ипотеки, коммунальные платежи, сумма удержаний равна практически 90% от всей суммы заработной платы. Считает,что затрагиваются его права, предусмотренные конституцией. Просит постановление судебного пристава исполнителя в части взыскания 50% от дохода Мавлиева Х.В. отменить, снизить размер взысканий до 10%.
 
    В судебном заседании Мавлиев Х.В. просил жалобу удовлетворить, снизив процент взыскания с 50% до 10%, имеет двоих несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку, жена в настоящее время беременна, имеется нотариально заверенное соглашение об оплате алиментов в размере 40% от заработка.
 
    Взыскатель Щербаков Н.Н. просил в удовлетворении жалобы Мавлиева Х.В. отказать, пояснив, что судились в течение года, Мавлиев Х.В. обещался выплатить 400 000-500 000 рублей, был на это согласен, но денег он не выплатил, имет троих несовершеннолетних детей и они также нуждаются в нормальном существовании.
 
    В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Елабужского РО СП УФССП по РТ Сафина Р.Р. возражала против удовлетворения заявления Мавлиева Х.В., считая его необоснованным, так как согласно ст. 99 « Об Исполнительном производстве» из заработка должника имеют право на удержание 50%, снизив процент взыскания из зарплаты, оплата задолженности может растянуться на десятки лет.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании заявителя Мавлиева Х.В., заинтересованного лица Щербакова Н.Н., судебного пристава - исполнителя Елабужского РО СП УФССП по РТ Сафину Р.Р., приходит к следующему.
 
    Согласно части 1, части 2 и части 3 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Пункт 3 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2008 года устанавливает, что судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    В силу п. 1 ст. 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст. 99 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве», при неисполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
 
    Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 19.11.2012 года, выданного Елабужским городским судом Республики Татарстан о взыскании с Мавлиева Х.В. в пользу Щербакова Н.Н. 770173,64 рублей, Судебным приставом - исполнителем Елабужского районного отдела Судебных приставов УФССП по РТ года было возбуждено исполнительное производство от 29 ноября 2012 года Номер обезличена в отношении должника Мавлиева Х.В.Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 11 января 2013 года, копия исполнительного документа направлена в управление « Татнефтепереработка» для удержания из зарплаты Мавлиева Х.В. ежемесячно в размере 50% от дохода должника.
 
    В судебном заседании судом было установлено, что постановление судебного пристава - исполнителя Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о производстве удержаний из зарплаты Мавлиева Х.В в размере 50% является законным, при этом соблюден принцип соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ « Об исполнительном производстве» и в пределах полномочий судебного пристава, нарушения прав и свобод заявителя им не допущено
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Мавлиева Х.В. необходимо отказать, т.к. затягивание и снижение процентов при удержании из зарплаты является нарушением прав взыскателя Щербакова Н.Н.
 
    Довод Мавлиева Х.В. о том, что он оплачивает 40% от заработка алименты на детей, не является безусловным основанием для снижения процентов по оплате долга Щербакову Н.Н., поскольку постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника является законным и обоснованным, исполнительного производства о взыскании алиментов не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Мавлиева Х.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 11.01.2013 года и снижении размера взысканий из заработной платы до 10%, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья