Определение от 23 апреля 2013 года №2-425/2013

    Дело № 2-425/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 года                                                   с. Моргауши
 
    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.А., с участием представителя заявителя Кузьмина Г.И.-Тифанюк М.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявителя Андреевой З.А., представителя заинтересованного лица Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике Макаровой М.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Кузьмина Генриха Ильича, Андреевой Зои Алексеевны, Самушкова Леонида Ивановича о признании действий судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике незаконными,
 
установила:
 
    Кузьмин Г.И., Андреева З.А., Самушков Л.И. обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике незаконными, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в акт описи и ареста имущества», постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем», постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче арестованного имущества на реализацию». Жалоба мотивирована тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП Макаровой М.И. имеется сводное исполнительное производство о взыскании с должника Гаврилова В.А. в пользу взыскателя Кузьмина Г.И. <данные изъяты>., в пользу взыскателя Самушкова Л.И. <данные изъяты>., пользу взыскателя Андреевой З.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Макаровой М.И. наложен арест на имущество должника, в том числе зерносушилки в разобранном состоянии с предварительной оценкой арестованного имущества согласно акту описи и ареста в <данные изъяты>; сортировочного агрегата СМ-4, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с предварительной оценкой в <данные изъяты> рублей. Замечаний к акту у сторон исполнительного производства не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Макаровой М.И. вынесено постановление о внесении изменений в акт описи и ареста имущества в части изменения рыночной стоимости указанного арестованного имущества, снижена оценка зерносушилки в разобранном состоянии до <данные изъяты>. руб., сортировочного агрегата СМ-4, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - до <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макаровой М.И. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, где она оценивает арестованное имуществу соответственно: зерносушилку в разобранном состоянии - в <данные изъяты> тыс. руб.; сортировочный агрегат СМ-4, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - в <данные изъяты> тыс. руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макаровой М.И. вынесено постановление о передаче имущества на реализацию и сделана заявка на реализацию арестованного имущества по оценочной стоимости, указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные действия судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП Макаровой М.И., связанные с внесением изменений в акт описи ареста имущества в части изменения стоимости арестованного имущества, вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, и передачей имущества на реализацию арестованного имущества, считают незаконными и противоречащими положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В ходе судебного заседания в суд поступило письменное заявление от представителя Кузьмина Г.И.-Тифанюк М.Г., заявителей Андреевой З.А., Самушкова Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от жалобы на вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
 
    После перерыва стороны в суд не явились.
 
    Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, в суд не явились заявитель Кузьмин Г.И., направил своего представителя, заявитель Самушков Л.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не явился должник Гаврилов В.А., об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Тифанюк М.Г. наделена полномочиями на полный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ заявителей Кузьмина Г.И., Андреевой З.А., Самушкова Л.И. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что заявители отказались от жалобы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено сводное исполнительное производство в отношении Гаврилова Виталия Анатольевича в части реализации арестованного имущества: зерносушилки и сортировочного агрегата СМ-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    В связи с отказом заявителей Кузьмина Г.И., Андреевой З.А., Самушкова Л.И. от жалобы, в связи с принятием судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу, т.е. в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление, сводное исполнительное производство в отношении Гаврилова Виталия Анатольевича в части реализации арестованного имущества: зерносушилки и сортировочного агрегата СМ-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по инициативе суда подлежит возобновлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 438 ГПК РФ, судья
 
определила:
 
    Принять отказ заявителей Кузьмина Генриха Ильича, Андреевой Зои Алексеевны, Самушкова Леонида Ивановича от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Макаровой И.М.: о признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в акт описи и ареста имущества», постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем», постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче арестованного имущества на реализацию».
 
    Производство по делу № по жалобе Кузьмина Генриха Ильича, Андреевой Зои Алексеевны, Самушкова Леонида Ивановича о признании действий судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике незаконными прекратить.
 
    Разъяснить заявителям Кузьмину Г.И., Андреевой З.А., Самушкову Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возобновить сводное исполнительное производство в отношении должника Гаврилова Виталия Анатольевича в части реализации арестованного имущества: зерносушилки и сортировочного агрегата СМ-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Моргаушского районного суда
 
    Чувашской Республики                                            Т.М.Салдыркина
 
    <данные изъяты>