Определение от 30 мая 2013 года №2-425/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-425/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 425/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Мензелинск РТ 30 мая 2013 года
 
    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Харисовой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галяутдиновой Ю.О. к Сомовой Е.Н., Бизянову Я.М. об освобождении имущества от ареста.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Галяутдинова Ю.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП УФССП РФ по РТ произведена опись и наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты>. При этом, акт описи и ареста имущества, ей как собственнику дома, в котором был произведен арест имущества, не выдали, в связи с чем, она обратилась с заявлением на имя начальника отдела -старшего судебного пристава. ДД.ММ.ГГГГ она получила акт, но без соответствующего постановления о наложении ареста на имущества должника. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку оно не принадлежит должнику Сомовой Е.Н.. Собственником указанного имущества является истец, что подтверждается гарантийным талоном, заявлениями ФИО5, ФИО6, свидетелями, поэтому имущество подлежит освобождению от ареста. Кроме того, судебным приставом – исполнителем допущены существенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» - при аресте имущества участвовал один понятой, что является также основанием для освобождения имущества от ареста. Просит снять арест с вышеуказанного имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании Акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании от истца Галяутдиновой Ю.О. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Истцу Галяутдиновой Ю.О. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление Галяутдиновой Ю.О. об отказе от исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Галяутдиновой Ю.О. от исковых требований к Сомовой Е.Н., Бизянову Я.М. об освобождении имущества от ареста.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Галяутдиновой Ю.О. к Сомовой Е.Н., Бизянову Я.М. об освобождении имущества от ареста, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Л.Р. Диярова.
 
    Определение вступило в законную силу_______________________2013 года
 
    Судья: Л.Р. Диярова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать