Решение от 16 мая 2014 года №2-425/14

К делу № 2-425/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                       Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Дадаш И.А.,
 
    при секретаре Бычковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Палян Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коктыш Таисии Леонидовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд расторгнуть с Коктыш Т.Л. кредитный договор № 05 июля 2012 года и взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере 73034рубля 21 копейку, из них: основной долг по кредиту 48013 рублей 70копеек, неустойка за просрочку процентов 5971 рубль 11копеек, неустойка по основному долгу 11244 рубля 56 копеек, просроченные проценты 7 804 рубля 84 копейки. Так же просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2391рубль 03 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Палян Т.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 05 июля 2012 года между Коктыш Т.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 был заключен договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев под 21,6% годовых. Фактически заемщик получил кредит в сумме 50 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. До октября 2012 года данный кредит погашался, но 05.10.2012 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. Заемщиком нарушено условие кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. С 12.12.2012 года платежей в погашение долга не поступало. В нарушение условий кредитного договора заемщиком Коктыш Т.Л. в течение действия Договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Задолженность Заемщика по Договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 18.09.2013 года составляет 73034 рубля 21 копейку, из них: основной долг по кредиту 48013 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку процентов 5971 рубль 11 копеек, неустойка по основному долгу 11244 рубля 56 копеек, просроченные проценты 7 804 рубля 84 копейки.
 
    Ответчица Коктыш Т.Л. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Извещение, направленное ответчице по месту ее жительства, вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Однако согласно адресной справки полученной из отдела ФМС России по Белореченскому району установлено, что фактическим местом проживания и регистрации ответчицы является тот же адрес по которому были направлены извещения.
 
    Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПКРФ.
 
    Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании Коктыш Т.Л. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 по кредитному договору № 05 июля 2012 года 50 000 рублей сроком на 36 месяцев на цели личного потребления под 21,6% годовых (л.д.11-13).
 
    Согласно п.3.3. установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора п.п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В результате неоднократного невыполнения условий кредитного договора платежи по нему были вынесены на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, о чем был извещен заемщик (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как было установлено в судебном заседании заемщик не надлежаще исполняет условия кредитного договора, в связи с этим образовался долг в размере 48013 рублей 70копеек, неустойка за просрочку процентов 5971 рубль 11копеек, неустойка по основному долгу 11244 рубля 56 копеек, просроченные проценты 7 804 рубля 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и ведомостью начисленных процентов (л.д.8).
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 КГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме - расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коктыш Таисией Леонидовной.
 
    Взыскать с Коктыш Таисии Леонидовнев пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 05 июля 2012 года сумму долга в размере 73034рубля 21 копейку, из них: основной долг по кредиту 48013 рублей 70копеек, неустойка за просрочку процентов 5971 рубль 11копеек, неустойка по основному долгу 11244 рубля 56 копеек, просроченные проценты 7 804 рубля 84 копейки.
 
    Взыскать с Коктыш Таисии Леонидовнев пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2391рубль 03 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья     И.А.Дадаш