Решение от 25 июня 2014 года №2-425/14

дело №2-425/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Унеча «25» июня 2014 года
 
    Унечский районный суд Брянской области в составе:
 
    судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,
 
    а также с участием истца Федоритовой А.В., представителя ответчика – адвоката Брацуна А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Федоритовой А.В. к Плаунову Н.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации,
 
УСТАНОВИЛ:
    Федоритова А.В. обратилась в Унечский районный суд с исковым заявлением к ответчику Плаунову Н.П., в котором просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту регистрации. В обоснование заявленных требований истица указывает, что в её собственности находится земельный участок и располагающийся на нем жилой <адрес>. В данном жилом доме она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своих близких он зарегистрировала в своем домовладении № по <адрес>, ранее не знакомого Плаунова Н.П. – ответчика по делу, которому нужна была постоянная регистрация в городе Унеча. Однако, ответчик никогда не вселялся в её жилое помещение, ни одного дня в нем не находился, его личных вещей не имеется. Место нахождения и пребывания ответчика ей неизвестно. В связи с тем, что ответчик значится зарегистрированным в её жилом помещении она уплачивает излишние коммунальные платежи, начисляемые от количества лиц зарегистрированных.
 
    В настоящем судебном заседании истица Федоритова А.В. в полном объеме поддержала заявленные требования, подробно обосновав свои доводы.
 
    Ответчик Плаунов Н.П. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись судебные повести по месту регистрации ответчика, а также судом предпринимались мероприятия по установлению места фактического проживания ответчика, однако они положительных результатов не дали и место жительства ответчика по делу не установлено. С целью соблюдения Конституционных прав ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат Брацуна А.А. в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика – адвокат Брацун А.В., действующий на основании доверенности ордера № и представив удостоверение адвоката Брянской областной коллегии адвокатов № в судебном заседании, исковые требования истицы не признал, подробно обосновав свои доводы.
 
    Представитель третьего лица отделения УФМС России по Брянской области в г.Унеча в судебное заседание не явился.
 
    Суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истицы Федоритовой А.В., представителя ответчицы – адвоката Брацуна А.В., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела то, что истица Федоритова А.В. является на основании договора дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре, решения Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ постановления Унечской городской администрации Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, общей площадью 1600 кв.м. и жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Данное право истицы в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации.
 
    Истица Федоритова А.В. вместе со своим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в домовладении № по <адрес> в марте ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своих близких родственников истица Федоритова А.В. дала свое согласие на регистрацию в её жилом доме ранее не знакомого ответчика – Плаунова Н.П., которому нужна была регистрация в городе Унеча.
 
    Сам же ответчик никогда не вселялся в домовладение № по <адрес>, принадлежащее истице Федоритовой А.В., не проживал, постоянно проживает в другом месте, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику никто не чинил, личных вещей в жилом помещении не имеется, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9
 
    Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, равно, как суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела, а данные ими показания являются последовательными и логичными относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик по делу Плаунов Н.П. родственником истицы не является, членом семьи Федоритовой А.В. не являлся и не является, в данный жилой дом он не вселялся, регистрация ответчика Плаунова Н.П. по адресу: <адрес> носит формальный характер и содержала действия для получения документа о постановке на регистрационный учет в городе Унеча, и реального намерения Плаунова Н.П. на вселение в данное жилое помещение не имелось и не имеется.
 
    И так, в судебном заседании установлено, что ответчик не является, равно, как и ранее не являлся членом семьи собственника жилого помещения – истицы Федоритовой А.В., договор найма жилого помещения и иной договоренности с ответчиком не имеется, ответчик по делу в данный жилой дом не вселялся и ни одного дня по настоящее время в нем не проживал, никаких его вещей в доме не было и нет в настоящее время, данная регистрации ответчика носит формальный характер, следовательно, ответчик по делу Плаунов Н.П. не приобрел право пользования, проживания в указанным жилом доме.
 
    Согласно, Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, исковые требования истицы Федоритовой А.В. о признании Плаунова Н.П. не приобретшим права пользования жилым помещением № по <адрес> и о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Федоритовой А.В. удовлетворить.
 
    Признать Плаунова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.
 
    Обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> по вступлению решения суда в законную силу снять Плаунова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко