Решение от 17 апреля 2014 года №2-425/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-425/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-425/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
    г. Углич 17 апреля 2014 г.
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Александровой М.Д.,
 
    при секретаре Суворовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферронского А.В. к Администрации Угличского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 приобрела у Трушина А.В. гаражный бокс № в ГСК - 16 «Москвич» г. Углича Ярославской области, после чего была принята в члены данного ГСК. Право собственности на гаражный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
 
    Ферронский А.В., являющийся сыном умершей ФИО1., обратился в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК - 16 «Москвич». Исковые требования обоснованы тем, что после смерти матери ФИО1 он вступил во владение и пользование гаражным боксом, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены ГСК – 16 «Москвич». Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс он не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    В судебном заседании истец Ферронский А.В. и его представитель Панков С.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснил, что Ферронский А.В. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в том числе, в силу приобретательной давности.
 
    Представитель третьего лица ГСК - 16 «Москвич» Росинов С.Б. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что является председателем ГСК – 16 «Москвич» с 2007-2008 г. Последние два года он берет самоотвод от указанной должности, но новый председатель ГСК не избран, так как никто не желает принимать на себя эти обязанности. Ранее председателем ГСК являлся ФИО2, от которого он принял по акту имеющуюся документацию и списки членов ГСК. ФИО1 при жизни являлась членом ГСК – 16 «Москвич». Каждый из членов ГСК строил свой гаражный бокс за счет собственных средств и своими силами, в последствии некоторые члены ГСК продали свои гаражи, новые владельцы этих гаражей были приняты в члены ГСК. После смерти ФИО1 истец был принят в члены ГСК как ее наследник, он вступил во владение и пользование гаражным боксом.
 
    Третье лицо Трушин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что в 1994 г. купил спорный гаражный бокс у его первого владельца-застройщика, а в 1997 г. продал гаражный бокс ФИО1.
 
    Представители ответчика Администрации Угличского муниципального района и третьего лица – Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, третье лицо нотариус Угличского нотариального округа Ярославской области Красносельская Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление об отсутствии возражений против его удовлетворения и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав истца и его представителя, председателя ГСК - 16 «Москвич» г. Углича Ярославской области Росинова С.Б., третье лицо Трушина А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ферронского А.В. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что в 1994 г. Трушин А.В. приобрел гаражный бокс № в ГСК 16 «Москвич», и был принят в члены ГСК. В 1997 г. он продал гаражный бокс ФИО1. После смерти ФИО1 в члены ГСК был принят ее сын Ферронский А.В., что подтверждается протоколом общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и расчетной книжкой владельца гаража.
 
    Из ответа нотариуса Красносельской Е.В. на запрос суда следует, что Ферронский А.В. принял наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство ему выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры <по адресу 1>, на 1/2 долю квартиры <по адресу 2> и на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс не выдавалось, так как наследник не представил правоустанавливающие документы.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 владела и пользовалась спорным гаражным боксом на праве собственности, и указанное имущество может перейти по наследству к ее наследнику по закону первой очереди – Ферронскому А.В. Поэтому требование истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс является законным и подлежит удовлетворению.
 
    По данным технического паспорта по состоянию на 24.02.2014 г. гаражный бокс № с инвентарным номером №, находящийся в секции № ГСК - 16 «Москвич», имеет площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    признать право собственности Ферронского А.В. на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в секции № ГСК - 16 «Москвич» г. Углича.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Д. Александрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать