Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-425/14
Дело № 2-425/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 09 июня 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Галкиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Крыловой Л.Н. к Клокову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Крылова А.Н. обратилась в суд с иском к Клокову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Крыловой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу По просьбе дочери Крыловой А.В. Крылова Л.Н. в своем доме зарегистрировала Клокова А.В. Однако ответчик в данном доме фактически не проживал и не проживает, вещей его в доме не имеется. Регистрация носила временный характер. Препятствий в проживании в доме Клокову А.В.. никто не чинил. К членам семьи Крыловой Л.Н. ответчик Клоков А.В. не относится.
В судебном заседании истец Крылова Л.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Клоков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, учитывая то, что Клоков А.В. извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Владимирской области в Судогодском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Крылова Л.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ, Крылова Л.Н.. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... что подтверждается копией регистрационного удостоверения № 183 от 05.07.1993, инвентарное дело № 109.
По сведениям администрацией МО Андреевское сельское поселение от 02.04.2014 за № 526 следует, что жилой дом в п. Андреево ул. Каменная, д.14, собственником которого является Крылова Л.Н. на основании регистрационного удостоверения ОБТИ от 05.07.1993 р.№ 183, имеет адрес: ... Основание: Постановление главы муниципального образования Андреевское сельское поселение от 18.11.2008 № 70 « Об адресном хозяйстве муниципального образования Андреевское сельское поселение».
Из справки администрации МО Андреевское сельское поселение № 527 от 02.04.2014 усматривается, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности Крыловой Л.Н., на основании регистрационного удостоверения ОБТИ от 05.07.1993 р.№ 183, действительно располагался в ... (основание: выписка из устава администрации поселка Андреево № 63 от 1999: «Территорию поселка составляют земли поселка Андреево, слобода Тюрмеровка, слобода Болотский в установленных границах поселка не зависимо от форм собственности и целевого назначения»). Жилой дом, принадлежащий на праве собственности Крылова Л.Н., действительно считать расположенным в настоящее время по адресу: ... (основание: Закон Владимирской области от 13.05.2005 № 60-ОЗ « О наделении Судогодского района и вновь образованных муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ).
По сведениям администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от 02.04.2014 №36, ответчик Клоков А.В., ... года рождения, а также Крылова Л.Н., ... года рождения, Анежко А.Ю., ... года рождения, Крылова А.В., ... года рождения и Крылова Г.М. ... года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...
Из выписки из домовой книги также усматривается, что ответчик Клоков А.В.., ... года рождения, уроженец ...Ю зарегистрирован по адресу: ..., с 20.12.2012.
Право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой и требовать устранения всяких нарушений права собственности вытекает из положений ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 и 304 ГК РФ.
Как следует из ч.2 ст. 30 и ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, иное лицо вправе пользоваться жилым помещением только на основании соглашения с собственником.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Клоков А.В. по вышеуказанному адресу не проживает, не заботится о состоянии дома, в котором он зарегистрирован, не несет расходы по его содержанию и оплате платежей, не является членом семьи собственника спорного дома и не имеет с ним никаких договорных обязательств.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 данного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.№713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого из занимаемого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчика Клокова А.В.и следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... поскольку он фактически в данный дом не заселялся, и намерений в него заселиться никогда не имел, своих вещей в доме не имеет, сохраняет в нем только регистрацию, также он не является членом семьи собственника, не имеет с собственником никаких договорных соглашений по пользованию домом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крыловой Л.Н. к Клокову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -удовлетворить.
Признать Клокова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., находящегося в собственности Крыловой Л.Н.
Данное решение является основанием для снятия Клокова А.В. с регистрационного учета по адресу: ...
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Решение в окончательной форме изготовлено ...
