Решение от 16 апреля 2014 года №2-425/14

Дело №2-425/14 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
        Тындинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Меринова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ООО «УК «ФИО3» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) ФИО2 на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК «ФИО3» выполняет, ответчик своих обязательств по оплате услуг не выполняет.
 
            В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления ФИО3 услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
 
            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
            Просит судвзыскать с «Потребителя» ФИО2 в пользу ООО «УК «ФИО3» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
 
        Представитель истца ООО «УК «ФИО3» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ООО «УК « ФИО3».
 
        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, о дате судебного заседания ответчик ФИО2 извещалась посредством направления в адрес ответчика заказного письма, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
 
            При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
 
            В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, действующая от имени собственника жилого помещения передала в бессрочное владение и пользование ФИО2 и членам ее семьи отдельную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>11 для проживания в ней /л.д.7/.
 
    Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. /л.д. 16/.
 
    В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и ФИО3 услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
            Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и ФИО3 услуги.
 
            В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и ФИО3 услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
            В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и ФИО3 услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
        1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
        2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
        3) плату за ФИО3 услуги.
 
            Согласно Уставу ООО «Управляющая компания «ФИО3» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 2.2 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.
 
             В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.
 
            В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
            Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 начислено к оплате <данные изъяты>, задолженность составляет – <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 00161518.
 
            В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за ФИО3 услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых ФИО3 услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления ФИО3 услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
            Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
            Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для ООО «УК «ФИО3» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № 228-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ года, № 194-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
 
            В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
            Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 233 ГПК РФ, суд –
 
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
 
            Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО3» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку, а всего – <данные изъяты> копеек.
 
            Ответчик ФИО2 вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                    В.А. Меринов