Решение от 20 июня 2013 года №2-4249/2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4249/2013
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года
 
    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вавиловой С.А.
 
    при секретаре Чернышовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. Г. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Соколов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование иска, что ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении пенсии
 
    С данным решением истец не согласен, так как в соответствии с трудовой книжкой он работал < > в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с этим, истец просит признать решение ГУ- УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Соколова В.Г. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ было оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Соколова В.Г. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
 
    В судебном заседании истец Соколов В.Г. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявление. В уточнение и изменение исковых требований пояснил, что вопроса по включению периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спецстаж он не ставит.
 
    Представитель ГУ- УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.Г. работал в качестве < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >»; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >, что подтверждается трудовой книжкой, копия которой находится в материалах дела.
 
    Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ- УПФ РФ г.Череповце и Череповецком районе.
 
    Решением ГУ- УПФ РФ г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ Соколову В.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № (12 лет 6 месяцев). При этом, исчислен специальный стаж работы истца 4 года 5 месяцев 10 дней. Не зачтены в специальный стаж по Списку №2 вышеуказанные периоды его работы.
 
    Суд полагает, что отказ в назначении досрочной пенсии истцу является необоснованным и неправомерным, исходя из следующего.
 
    Факт работы истца по льготному стажу по Списку №2 по спорным периодам: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №», трудовой книжкой истца, пояснениями истца.
 
    В периоды работы истца в < > в качестве < > действовал Список №2 производств, …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173, предусматривающий в разделе ХХХII «Общие профессии» работу в качестве электросварщиков и их подручных, в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», работу в качестве мастера (десятника) и прораба.
 
    Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусматривается в разделе ХХХIII «Общие профессии» работа в качестве электросварщиков ручной сварки,в разделе ХХV11 «Строительство, реконструкция и т.д.» работа в качестве мастера строительных и монтажных работ,производителя работ.
 
    Согласно п.17 Разъяснения Госкомтруда СССР от 28.02.1991г. за №52 «О порядке применения Списков № 1 и №2.. ., утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10» бригадиры пользуются правом на льготную пенсию по Спискам 1 и 2 как рабочие, когда они руководят рабочими, предусмотренными Списками, и полностью выполняют работы, установленные для этих рабочих, т.е. неосвобожденные бригадиры.
 
    Исходя из этого, суд полагает, что вышеуказанные спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2 для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    Ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по предоставлению в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ г.Череповце и Череповецком районе индивидуальных сведений о работниках и их работе с вредными и тяжелыми условиями труда не может служить основанием для лишения работника возможности реализации его пенсионных прав.
 
    Оснований для включения в спецстаж по Списку №2 периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < > не имеется, так как не подтвержден факт льготной работы.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании решения ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной пенсии, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии также подлежат удовлетворению, поскольку с учетом включения указанных выше периодов в стаж работы по Списку №2 специальный стаж его работы составит более 12 лет 6 месяцев, на момент обращения с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 55 лет.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Признать решение ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Соколову В. Г. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
 
    Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить Соколову В. Г. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой по Списку №2 периоды его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >
 
    Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить Соколову В. Г. досрочную трудовую пенсию с даты определения права –с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 21 июня 2013г..
 
    Судья: