Решение от 04 декабря 2013 года №2-4249/2013

    № 2-4249/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя истца Манзарова П.М., действующего на основании доверенности от 04.02.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Цыдыпову Ж.Ж, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ОАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с Цыдыпова задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 09.10.2012 г. кредитного договора ....
 
    В судебном заседании представитель истца Манзаров исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Цыдыпов извещенный о судебном заседании надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами был заключен кредитный договор ... на основании которого банк предоставил Цыдыпову кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до 09.10.2017 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.
 
    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. А так же ответчик не совершил требуемых от него действий, указанных в письме ... от 19.09.2013 г. о досрочном возврате предоставленного кредита. Задолженность по кредиту остается не погашенной.
 
    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Цыдыпова перед Банком составила <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Цыдыпов данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
 
    Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.
 
    В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением ... от 29.10.2013 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыдыпова Ж.Ж. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2013 года.