Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 2-4247/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2018 года Дело N 2-4247/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохина С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСЕТЬДОРСТРОЙ" об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Дорохин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИНСЕТЬДОРСТРОЙ" с требованиями об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 03.12.2017 по 27.03.2018, обязании ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме истца на работу и увольнении по собственному желанию с 03.12.2017 по 28.03.2018, взыскании денежных средств за монтаж вентилируемого фасада на стройобъекте Перинатального центра в размере 150770 руб., компенсации за задержку выплаты расчета за период с 27.03.2018 по 28.05.2018 в размере 149242 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Определением судьи от 31 мая 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Строительно-монтажное управление N303".
В судебном заседании истец Дорохин С.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Чаблин А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорохина С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСЕТЬДОРСТРОЙ" об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
