Определение от 06 ноября 2013 года №2-4247/2012

Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4247/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    В рамках Дело № 2-4247/2012                     06 ноября 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Мосягина В. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 декабря 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мосягин В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.12.2012 в рамках исполнительного производства <№>. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.12.2012 Мосягин В.В. обязан за свой счет демонтировать дымоходную трубу и произвести заделку проделанного в печном стояке отверстия под данную дымоходную трубу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от <Дата> в отношении Мосягина В.В. возбуждено исполнительное производство <№>. Просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда, поскольку он является инвалидом с детства, живет на получаемую пенсию, дополнительного заработка не имеет, а жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является единственным местом его жительства.
 
        Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Определением суда заявление в порядке п.2 ст. 203 ГПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.12.2012 исковые требования ООО «Деревянный город 1» к Мосягину В.В. о понуждении к демонтажу установленной в оконный проем печной трубы удовлетворены, Мосягин В.В. обязан в суточный срок после восстановления дымохода отопительной печи в квартире ... демонтировать за свой счет в указанной квартире установленную в оконный проем печную дымоходную трубу и произвести заделку проделанного в печном стояке отверстия под данную дымоходную трубу. Встречные исковые требования Мосягина В.В. к ООО «Деревянный город 1» о понуждении к восстановлению дымохода отопительной печи и компенсации морального вреда удовлетворены в части, ООО «Деревянный город 1» обязано восстановить дымоход отопительной печи в квартире ..., обратив его к немедленному исполнению (л.д.95-100).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 06.05.2013 решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.12.2012 в части удовлетворения исковых требований ООО «Деревянный город 1» к Мосягину В.В. о понуждении к демонтажу установленной в оконный проем печной трубы изменено, Мосягин В.В. обязан демонтировать за свой счет в квартире ... восстановленную в оконный проем печную дымоходную трубу и произвести заделку проделанного в печном стояке отверстия под данную дымоходную трубу. В удовлетворении встречных исковых требований Мосягина В.В. к ООО «Деревянный город 1» о понуждении к восстановлению дымохода отопительной печи, компенсации морального вреда (л.д.193-199).
 
    В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для отсрочки исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для указанных действий.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.12.2012 выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство <№> (л.д.233).
 
    В силу ст.47 Федерального закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
 
    31.05.2013 и 22.07.2013 в связи с изменением решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.12.2012 в части удовлетворения исковых требований ООО «Деревянный город 1» к Мосягину В.В. о понуждении к демонтажу установленной в оконный проем печной трубы исполнительный лист был отозван (л.д.209, 210).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от 23.07.2013 исполнительное производство <№> окончено (л.д.234).
 
    Учитывая, что исполнительное производство, в рамках которого должник просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, окончено, суд полагает в удовлетворении требований Мосягина В.В. отказать.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ и ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Мосягина В. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 декабря 2012 года отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий Н.Д.Зыкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать