Решение от 10 апреля 2014 года №2-424/2014г.

                                                                                                                                                         Дело №2-424/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                                             г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шишкину А. Е. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шишкину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> в порядке регресса и суммы госпошлины <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг., Шишкин А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящее т/с <данные изъяты>, причинив ему технические повреждения. В виду того, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО «Росгосстрах», истец выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> Турсину А.А. страховое возмещение <данные изъяты> Не согласившись в размером страховой суммы, потерпевший Турсин А.А. обратился в суд. дд.мм.гггг. решением <адрес> с ООО «Росгосстрах» было взыскано <данные изъяты> Таким образом, общая сумма выплаты по данному страховому случаю составила <данные изъяты> Таким образом, так как водитель Шишкин А.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на причинителя вреда, т.е. на ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шишкин А.Е. в судебном заседании иск не признал, просил о применении пропуска истцом срока исковой давности
 
    Третье лицо Турсин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
 
    Страховую выплату в размере <данные изъяты> истец выплатил Турсину А.А. дд.мм.гггг., что подтверждается платежным поручением.
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании ущерба дд.мм.гггг., иск был направлен в суд дд.мм.гггг., что видно из почтового штампа на конверте. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района от дд.мм.гггг. Шишкин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> была выплачена на основании исполнительного листа ВС № от дд.мм.гггг. Турсину А.А. дд.мм.гггг., что подтверждается платежным поручением.
 
    На этом основании суд полагает требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>).
 
              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шишкина А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
 
 
    судья                 Р.Г.Бадиков