Решение от 06 августа 2014 года №2-424/2014

                                                                           Дело № 2-424/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                                                                               06 августа 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего           Машуковой Т.В.,
 
    при секретаре                               Зозуля Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Ходорычу ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском, в котором указано, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Ходорычем ФИО8 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№. В соответствии с п.1.1 указанного договора Ходорычу ФИО9. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ходорыч ФИО10 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п.1.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с кредитным договором в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг. Просит взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Ходорыча ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с Ходорыча ФИО12 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, кроме того, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, возражения на исковое заявление не представил.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 8 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ответчиком Ходорычем ФИО13 заключён кредитный договор №№, по условиям которого Ходорыч ФИО14 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором и графиком платежей.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п.п. 4.2.3 условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик в период пользования кредитом систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Данные обстоятельства подтверждается надлежащим образом заверенной копией договора, графиком платежей, расчётом задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ходорыча ФИО15 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком Ходорычем ФИО16 было оставлено без внимания.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнял взятое на себя обязательство, в досудебном порядке не урегулировал возникший спор, у истца имеются основания для обращения в суд.
 
    Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требования закона и условиям договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, штрафных санкций.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ходорыча ФИО17 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №№ Сбербанка России удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Ходорыча ФИО18 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Ходорыча ФИО19 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.В. Машукова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>